II Cz 480/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił ponowny wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sadowych oraz odrzucił zażalenie powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Kaliszu z dnia 4 lutego 2014r. o zwrocie pozwu z uwagi na nieuiszczenie w wyznaczonym terminie opłaty od zażalenia. Zażalenie na powyższe orzeczenie w zakresie punktu 2 dotyczącego odrzucenia zażalenia wniósł powód R. M. domagając się w istocie jego uchylenia.
Legislator headnote
AI generatedart. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; II Cz 480/14 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił ponowny wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sadowych oraz odrzucił zażalenie powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Kaliszu z dnia 4 lutego 2014r. o zwrocie pozwu z uwagi na nieuiszczenie w wyznaczonym terminie opłaty od zażalenia. Zażalenie na powyższe orzeczenie w zakresie punktu 2 dotyczącego odrzucenia zażalenia wniósł powód R. M. domagając się w istocie jego uchylenia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 480/14 POSTANOWIENIE K., dnia 16 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Vogt Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras S.S.O. Janusz Roszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. M. przeciwko I. W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 25 czerwca 2014r., sygn. akt I C 2375/12 postanawia: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 480/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił ponowny wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sadowych oraz odrzucił zażalenie powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Kaliszu z dnia 4 lutego 2014r. o zwrocie pozwu z uwagi na nieuiszczenie w wyznaczonym terminie opłaty od zażalenia. Zażalenie na powyższe orzeczenie w zakresie punktu 2 dotyczącego odrzucenia zażalenia wniósł powód R. M. domagając się w istocie jego uchylenia.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Analizując zarzuty podniesione w zażaleniu wskazać należy, iż skarżący w zasadzie nie kwestionuje faktu nieuiszczenia opłaty od zażalenia w wyznaczonym terminie. Z kolei jak wynika z akt niniejszej sprawy skarżący wezwany został do uzupełnienia braków fiskalnych zażalenia zarządzeniem z dnia 12 maja 2014r. Zwrotne potwierdzenie odbioru wskazuje, że wezwanie doręczone zostało dłużnikowi w dniu 2 czerwca 2014 r. Powód nie opłacił pisma we wskazanym tygodniowym terminie, na którego bieg nie ma wpływu ponowny wniosek oparty na tych samych okolicznościach. Również na etapie uzupełniania fiskalnych braków zażalenia, nie jest już dopuszczalne podważanie argumentów będących podstawą prawomocnego orzeczenia odmawiającego zwolnienia od kosztów sądowych. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.