Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 970/12 AI generated

II C 970/12 · Sąd powszechny

Case Number II C 970/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2013 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w W., Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Altewęgier Protokolant: apl. adw. M. S. po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013 roku w Warszawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) Bank S.A. we W. o ustalenie I. ustala, że umowa kredytu złotowego nr (...) zawarta przez powoda K. S. z pozwanym (...) Bank S.A. we W. Oddział w W. jest umową o kredyt konsumencki w rozumieniu ustawy z dnia 20 lipca 2001 r. o kredycie konsumenckim, II. ustala, że powód na podstawie umowy kredytu złotowego nr (...) jest zobowiązany do zapłaty na rzecz pozwanego kwotę 1.739,45 zł (jeden tysiąc siedemset trzydzieści dziewięć złotych, 45/100) tytułem kapitału (bez odsetek i prowizji), III. w pozostałym zakresie powództwo oddala, IV. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 717 zł (słownie: siedemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600 zł (słownie: sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Legislator headnote

AI generated

II C 970/12 · Sąd powszechny: adw. M. S. po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013 roku w Warszawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) Bank S.A. we W. o ustalenie I. ustala, że umowa kredytu złotowego nr (...) zawarta przez powoda K. S. z pozwanym (...) Bank S.A. we W. Oddział w W. jest umową o kredyt konsumencki w rozumieniu ustawy z dnia 20 lipca 2001 r. o kredycie konsumenckim, II. ustala, że powód na podstawie umowy kredytu złotowego nr (...) jest zobowiązany do zapłaty na rzecz pozwanego kwotę 1.739,45 zł (jeden tysiąc siedemset trzydzieści dziewięć złotych, 45/100) tytułem kapitału (bez odsetek i prowizji), III. w pozostałym zakresie powództwo oddala, IV. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 717 zł (słownie: siedemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600 zł (słownie: sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II C 970/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2013 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w W., Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Altewęgier Protokolant: apl. adw. M. S. po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013 roku w Warszawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) Bank S.A. we W. o ustalenie I. ustala, że umowa kredytu złotowego nr (...) zawarta przez powoda K. S. z pozwanym (...) Bank S.A. we W. Oddział w W. jest umową o kredyt konsumencki w rozumieniu ustawy z dnia 20 lipca 2001 r. o kredycie konsumenckim, II. ustala, że powód na podstawie umowy kredytu złotowego nr (...) jest zobowiązany do zapłaty na rzecz pozwanego kwotę 1.739,45 zł (jeden tysiąc siedemset trzydzieści dziewięć złotych, 45/100) tytułem kapitału (bez odsetek i prowizji), III. w pozostałym zakresie powództwo oddala, IV. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 717 zł (słownie: siedemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600 zł (słownie: sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.