XVII AmA 15/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedStosownie do treści art. 479 28 § 2 k.p.c. odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wnosi się za jego pośrednictwem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji. Sąd zważył co następuje. W dniu (...)r. Prezes UOKiK wydał decyzję(...). Decyzję tę pełnomocnik powoda odebrał w dniu 02 października 2012 r., zaś odwołanie zostało złożone dopiero w dniu 17 października 2012 r. – data nadania odwołania na poczcie. Tymczasem wymieniony w art. 479 ( 28 )§ 2 k.p.c. termin do wniesienia odwołania od decyzji Prezesa UOKiK upłynął bezskutecznie w dniu 16 października 2012 r.
Legislator headnote
AI generatedXVII AmA 15/13 · Sąd powszechny: Stosownie do treści art. 479 28 § 2 k.p.c. odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wnosi się za jego pośrednictwem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji. Sąd zważył co następuje. W dniu (...)r. Prezes UOKiK wydał decyzję(...). Decyzję tę pełnomocnik powoda odebrał w dniu 02 października 2012 r., zaś odwołanie zostało złożone dopiero w dniu 17 października 2012 r. – data nadania odwołania na poczcie. Tymczasem wymieniony w art. 479 ( 28 )§ 2 k.p.c. termin do wniesienia odwołania od decyzji Prezesa UOKiK upłynął bezskutecznie w dniu 16 października 2012 r.
Full text
Sygn. akt XVII AmA 15/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów postanawia:
1. odrzucić odwołanie, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 1000 zł (słownie: jeden tysiąc zł) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania. SSO Andrzej Turliński
UZASADNIENIE
Stosownie do treści art. 479 28 § 2 k.p.c. odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wnosi się za jego pośrednictwem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji. Sąd zważył co następuje. W dniu (...)r. Prezes UOKiK wydał decyzję(...). Decyzję tę pełnomocnik powoda odebrał w dniu 02 października 2012 r., zaś odwołanie zostało złożone dopiero w dniu 17 października 2012 r. – data nadania odwołania na poczcie. Tymczasem wymieniony w art. 479 ( 28 )§ 2 k.p.c. termin do wniesienia odwołania od decyzji Prezesa UOKiK upłynął bezskutecznie w dniu 16 października 2012 r.
Zatem odwołanie wniesiono po terminie. Sąd Ochrony Konkurencji i Konkurentów stosownie do treści art. 479 31a § 2 k.p.c. odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono wyznaczonym terminie braków odwołania. Ponieważ w niniejszej sprawie odwołanie wniesione zostało po upływie terminu do dokonania tej czynności należało orzec jak w sentencji. Ponadto stosownie do przepisu art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2010 r.
Nr 90, poz. 594) koniecznym jest dokonanie odwołującemu się zwrotu kwoty 1000 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania. SSO Andrzej Turliński