Legislator Case Law & Legislation
II Cz 579/14 AI generated

II Cz 579/14 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 579/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedziba w K. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie. Ustalił, że spadkodawca J. M. był współwłaścicielem nieruchomości rolnej położonej w Z. o powierzchni ponad 1 ha. W Sądzie toczy się sprawa o nabycie tej nieruchomości przez L. B. przez zasiedzenie. Od rozstrzygnięcia tej sprawy zależy więc wynik niniejszego postępowania. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła wnioskodawczyni zarzucając, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy nie zależy od wyniku sprawy o zasiedzenie.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 579/14 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po J. M. Sąd z urzędu bada, czy do spadku wchodzi udział zmarłego w gospodarstwie rolnym. Jeżeli taki udział wchodzi to tylko wówczas w osobnym punkcie postanowienia rozstrzyga, który ze spadkobierców udział ten dziedziczy. Sprawa o zasiedzenie pozostaje więc w związku ze sprawą niniejsza i rozstrzygnięcie w niej zależy od wyników tamtego postępowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 579/14 POSTANOWIENIE K., dnia 16 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. S. o stwierdzenie nabycia spadku po J. M. na skutek zażalenia wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedziba w K. postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedziba w K. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie. Ustalił, że spadkodawca J. M. był współwłaścicielem nieruchomości rolnej położonej w Z. o powierzchni ponad 1 ha. W Sądzie toczy się sprawa o nabycie tej nieruchomości przez L. B. przez zasiedzenie. Od rozstrzygnięcia tej sprawy zależy więc wynik niniejszego postępowania. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła wnioskodawczyni zarzucając, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy nie zależy od wyniku sprawy o zasiedzenie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po J. M. Sąd z urzędu bada, czy do spadku wchodzi udział zmarłego w gospodarstwie rolnym. Jeżeli taki udział wchodzi to tylko wówczas w osobnym punkcie postanowienia rozstrzyga, który ze spadkobierców udział ten dziedziczy. Sprawa o zasiedzenie pozostaje więc w związku ze sprawą niniejsza i rozstrzygnięcie w niej zależy od wyników tamtego postępowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.