II Cz 535/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu umorzył postępowanie w sprawie wobec zawarcia przez strony ugody. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany wskazując, że nie jest w stanie płacić alimentów w ugodzonej wysokości. Ponadto zarzucił żonie, że nie interesuje się domem, a córce, że podstępem doprowadziła do egzekucji alimentów na swoją rzecz.
Legislator headnote
AI generatedart. 918 k.c, art. 203 § 4 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 535/14 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Pozwany w gruncie rzecz - skarżąc postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu o umorzeniu postępowania - chciałby uchylić się od skutków prawnych ugody zawartej ze swoją żona odnośnie płacenie jej renty alimentacyjnej. Jednak skuteczność takiego uchylenia zależy od spełnienia przesłanek zawartych w art. 918 k.c. Błąd pozwanego musiałby dotyczyć stanu faktycznego, który wobec treści ugody obie strony uważały za niewątpliwy, a spór albo niepewność nie byłaby powstała , gdyby w chwili zawarcia ugody strony wiedziały o prawdziwym stanie rzeczy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 535/14 POSTANOWIENIE K., dnia 16 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. K. przeciwko pozwanemu Z. K. na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21 maja 2014 r., sygn. akt III RC 111/14 postanawia: oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu umorzył postępowanie w sprawie wobec zawarcia przez strony ugody. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany wskazując, że nie jest w stanie płacić alimentów w ugodzonej wysokości. Ponadto zarzucił żonie, że nie interesuje się domem, a córce, że podstępem doprowadziła do egzekucji alimentów na swoją rzecz.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Pozwany w gruncie rzecz - skarżąc postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu o umorzeniu postępowania - chciałby uchylić się od skutków prawnych ugody zawartej ze swoją żona odnośnie płacenie jej renty alimentacyjnej. Jednak skuteczność takiego uchylenia zależy od spełnienia przesłanek zawartych w art. 918 k.c. Błąd pozwanego musiałby dotyczyć stanu faktycznego, który wobec treści ugody obie strony uważały za niewątpliwy, a spór albo niepewność nie byłaby powstała , gdyby w chwili zawarcia ugody strony wiedziały o prawdziwym stanie rzeczy.
Pozwany nie wskazuje na takie okoliczności. Również w chwili zawierania przez strony ugody nic nie wskazywało aby taka czynność była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c. ). Pozwany również z zażaleniu nie wskazuje na takie okoliczności a podnosi, że już po zawarciu ugody nastąpiły pewne zdarzenia, które w jego ocenie czynią realizowanie ugody dla niego niekorzystne. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.