Legislator Case Law & Legislation
II Cz 514/14 AI generated

II Cz 514/14 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 514/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie uzupełnił swoje postanowienie z dnia 16 maja 2014 r. dodając do niego punkt drugi rozstrzygający o kosztach postępowania. Zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 190 zł Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wierzyciel wskazując, że koszty te powinny być zasądzone w wysokości 267 zł.. Wniósł również o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 514/14 · Sąd powszechny: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Wierzycielowi należą się koszty w wysokości wskazanej w zażaleniu. Na kwotę tę składają się koszty opłaty od skargi w wysokości 100 zł, koszty zastępstwa procesowego w wysokości 60 zł, koszty opłaty od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł i koszty postępowania zażaleniowego w wysokości 90 zł. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 514/14 POSTANOWIENIE K., dnia 2 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Marian Raszewski SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Spółdzielczej (...) z siedziba w G. z udziałem dłużnika O. C. od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt I Co 1430/13 postanawia:

1. zmienić zaskarżone postanowienie i nadać mu następujące brzmienie: „uzupełnić postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 16 maja 2014 r. w ten sposób, że dodać punkt II o brzmieniu: zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 267 zł” 2. zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 90 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie uzupełnił swoje postanowienie z dnia 16 maja 2014 r. dodając do niego punkt drugi rozstrzygający o kosztach postępowania. Zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 190 zł Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wierzyciel wskazując, że koszty te powinny być zasądzone w wysokości 267 zł.. Wniósł również o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Wierzycielowi należą się koszty w wysokości wskazanej w zażaleniu. Na kwotę tę składają się koszty opłaty od skargi w wysokości 100 zł, koszty zastępstwa procesowego w wysokości 60 zł, koszty opłaty od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł i koszty postępowania zażaleniowego w wysokości 90 zł. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.