X Ka 98/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Arkadiusz Tomczak Sędziowie:SO Piotr Bojarczuk (spr.) SR (del) Łukasz Brodzik Protokolant:aplikantka aplikacji ogólnej Martyna Sokołowska Przy udziale Prokuratora: Krzysztofa Stańczuka po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2013 r . sprawy: H. S. i S. K. oskarżonych o przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k., 270 § 1 k.k. i inne. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych; od wyroku Sądu Rejonowego (...)w W., XIV Wydział Karny z dnia 15 lutego 2012 r. sygn. akt XIV K 894/10 orzeka:
Legislator headnote
AI generatedart. 13 § 1 k.k, art. 286 § 1 k.k; X Ka 98/13 · Sąd powszechny: Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelacje obrońców oskarżonych, za oczywiście bezzasadne. II. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego przejmując je na rachunek Skarb Państwa. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. N. oraz adw. M. Ż. kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych plus 23% VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w instancji odwoławczej.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
X Ka 98/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Arkadiusz Tomczak Sędziowie:SO Piotr Bojarczuk (spr.) SR (del) Łukasz Brodzik Protokolant:aplikantka aplikacji ogólnej Martyna Sokołowska Przy udziale Prokuratora: Krzysztofa Stańczuka po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2013 r . sprawy: H. S. i S. K. oskarżonych o przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k., 270 § 1 k.k. i inne. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych; od wyroku Sądu Rejonowego (...)w W., XIV Wydział Karny z dnia 15 lutego 2012 r. sygn. akt XIV K 894/10 orzeka:
I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelacje obrońców oskarżonych, za oczywiście bezzasadne. II. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego przejmując je na rachunek Skarb Państwa. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. N. oraz adw. M. Ż. kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych plus 23% VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w instancji odwoławczej.