Legislator Case Law & Legislation
V Ua 8/14 AI generated

V Ua 8/14 · Sąd powszechny

Case Number V Ua 8/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 29 listopada 2014 roku, wydanym w sprawie IV P 277/13, Sąd Rejonowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie P. K. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w Ł. o ustalenie stopnia niepełnosprawności. Powyższy wyrok zaskarżył w całości apelacją powód wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W piśmie procesowym z dnia 18 sierpnia 2014 roku, wnioskodawca oświadczył, iż cofa wniesione przez siebie odwołanie i wnosi o umorzenie postępowania w sprawie. Sąd Okręgowy –

Legislator headnote

AI generated

art. 203 § 4 k.p.c, art. 469 k.p.c, art. 386 § 3 k.p.c; V Ua 8/14 · Sąd powszechny: oddalił odwołanie P. K. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w Ł. o ustalenie stopnia niepełnosprawności. Powyższy wyrok zaskarżył w całości apelacją powód wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W piśmie procesowym z dnia 18 sierpnia 2014 roku, wnioskodawca oświadczył, iż cofa wniesione przez siebie odwołanie i wnosi o umorzenie postępowania w sprawie. Sąd Okręgowy –

Keywords

AI generated
art. 203 § 4 k.p.c art. 469 k.p.c art. 386 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 203 § 4 k.p.c
Oświadczenie powoda w przedmiocie cofnięcia odwołania zostało poddane ocenie Sądu z punktu widzenia dyrektyw wypływających z art. 203 § 4 k.p.c., tj.
art. 469 k.p.c
Sąd ocenił także – zgodnie z art. 469 k.p.c.
art. 386 § 3 k.p.c
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 386 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. VUa 8/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2014 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Leżańska (spr.) Sędziowie: SSO Magdalena Marczyńska SSR (del.) Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: st.sekr.sądowy Marcelina Machera po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku P. K. przeciwko Wojewódzki Zespół do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w Ł. o ustalenie stopnia niepełnosprawności na skutek apelacji wnioskodawcy P. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 stycznia 2014r. sygn. IV U 277/13 postanawia: uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie. Sygn. akt V Ua 8/14

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 listopada 2014 roku, wydanym w sprawie IV P 277/13, Sąd Rejonowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie P. K. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w Ł. o ustalenie stopnia niepełnosprawności. Powyższy wyrok zaskarżył w całości apelacją powód wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W piśmie procesowym z dnia 18 sierpnia 2014 roku, wnioskodawca oświadczył, iż cofa wniesione przez siebie odwołanie i wnosi o umorzenie postępowania w sprawie. Sąd Okręgowy –

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył, co następuje:

Oświadczenie powoda w przedmiocie cofnięcia odwołania zostało poddane ocenie Sądu z punktu widzenia dyrektyw wypływających z art. 203 § 4 k.p.c., tj. według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa. Sąd ocenił także – zgodnie z art. 469 k.p.c. – czy złożone oświadczenie nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego. W ocenie Sądu Okręgowego, dokonana przez powoda czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania jest prawnie dopuszczalna i nie narusza żadnego z wyżej powołanych przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Skuteczne cofnięcie pozwu winno więc w przedmiotowej sprawie skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania. Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 386 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia .