Legislator Case Law & Legislation
III Ca 903/14 AI generated

III Ca 903/14 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 903/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jacek Świerczyński po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2014 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. i G. O. przeciwko A. S. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 lutego 2014 roku, sygn. akt XVIII C 4300/13 1/. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a). w punkcie 1. zasądzoną kwotę 668,40 (sześćset sześćdziesiąt osiem złotych czterdzieści groszy) podwyższa do kwoty 971,56 (dziewięćset siedemdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt sześć groszy);

Legislator headnote

AI generated

III Ca 903/14 · Sąd powszechny: b) uchyla punkt 2, c) w punkcie 3., któremu nadaje numer 2, zasądzoną kwotę 156,00 (sto pięćdziesiąt sześć złotych) podwyższa do kwoty 227,00 (dwieście dwadzieścia siedem) złotych; 2/. zasądza od A. S. na rzecz M. K. i G. O. solidarnie kwotę 90,00 (dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 903/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jacek Świerczyński po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2014 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. i G. O. przeciwko A. S. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 lutego 2014 roku, sygn. akt XVIII C 4300/13 1/. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a). w punkcie 1. zasądzoną kwotę 668,40 (sześćset sześćdziesiąt osiem złotych czterdzieści groszy) podwyższa do kwoty 971,56 (dziewięćset siedemdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt sześć groszy);

b) uchyla punkt 2, c) w punkcie 3., któremu nadaje numer 2, zasądzoną kwotę 156,00 (sto pięćdziesiąt sześć złotych) podwyższa do kwoty 227,00 (dwieście dwadzieścia siedem) złotych; 2/. zasądza od A. S. na rzecz M. K. i G. O. solidarnie kwotę 90,00 (dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.