III RC 143/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt III RC 143/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Jowita Sikorska Protokolant st.sekr.sąd. Anna Skrodzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2014 r. w S. sprawy z powództwa S. K. przeciwko Z. W. (1) o alimenty powództwo oddala. Z/ 1. odnotować, 2. za 21 dni. S., 12 września 2014 r. Sygn. akt III RC 143/14

UZASADNIENIE

Powód S. K. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej Z. W. (1) alimentów w kwocie po 2 500 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu podał, iż żąda od rodziny alimentów za uszkodzenie zdrowia, na jego leczenie z powodu uszkodzenia zdrowia. Wskazał, iż Z. W. (1) w 1998 r. pobiła go oraz go zastrasza. Podał, iż na leki przeciwbólowe wydaje 500 zł. miesięcznie. podał, iż pozwana jest jego ciotką, pobiera rentę w wysokości 1300 zł., a ponadto pracuje prywatnie, sprzedaje leki z Niemiec i narkotyki, ponadto ma bogatego kochanka w Niemczech skąd dostaje paczki, ponadto pije z nim i kradnie różne towary. natomiast powód żyje w niedostatki i nie ma na chleb.

Pozwana Z. W. (1) wniosła o oddalenie powództwa w całości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód S. K. ma 40 lat. Jest kawalerem, nie ma dzieci. Aktualnie mieszka tylko z matką H. D.. We wcześniejszym okresie mieszkał z trzema braćmi, jeden z braci zmarł, zaś dwaj zostali umieszczeni w domu pomocy społecznej, obaj są ubezwłasnowolnieni, mają renty socjalne, którymi dysponuje ich opiekun. Matka powoda nie ma dochodów. Powód został uznany dnia 14 czerwca 2013 r. za osobę niepełnosprawną w stopniu lekkim ze wskazaniem do zatrudnienia: stanowisko pracy przystosowane /informacje znane Sądowi z urzędu z akt postępowań dotyczących ubezwłasnowolnionych braci powoda/.

Pozwana Z. W. (2) jest ciocia powoda - siostrą jego matki. Utrzymuje się z emerytury w wysokości 728,45 zł. /zaświadczenie o wysokości emerytury okazane na rozprawie – protokół k. 20/. W wyniku podziału spadku po rodzicach pozwanej, powód otrzymał dom, w którym mieszka wraz z matką, zaś pozwanej powinna być wypłacona tytułem spłaty kwota ponad 20 tys. zł. W tym roku pozwana złożyła tytuł wykonawczy dotyczący tej sprawy do komornika żądając jej wyegzekwowania, podejrzewa, że niniejsza sprawa została wniesiona w odwecie za egzekucję należności spadkowych.

Sąd zważył co następuje:

Powództwo nie jest uzasadnione. Artykuł 128 Kodeksu Rodzinnego i opiekuńczego określa krąg osób zobowiązanych do alimentów i wskazuje, że „Obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo”. Ponadto przepisy art. 60, 130 oraz 131 Kodeksu Rodzinnego i opiekuńczego mówią o obowiązku alimentacyjnym wobec małżonka oraz wobec osób pozostających w stosunku przysposobienia. Pozwana jest siostrą matki powoda, tym samym nie należy do kręgu osób zobowiązanych do alimentów wobec powoda. Z tych względów na podstawie powołanego przepisu Sąd orzekł jak w sentencji. Z/ 1. odnotować, 2. odpis wyroku z uzasadnieniem i pouczeniem o apelacji doręczyć powodowi, 3. z apelacją lub za 14 dni S., 29.09.2014.