II S 3/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSkargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość, wnosi się w toku postępowania, do sądu przed którym się ono toczy (art. 5 ust. 1 w/w ustawy). Zatem warunkiem skutecznego złożenia skargi, która będzie podlegała rozpoznaniu jest, aby została ona złożona w czasie trwania postępowania. Tymczasem w niniejszej sprawie postępowanie sądowe prowadzone na skutek skargi M. M. na decyzję Dyrektora ZK w G. zostało zakończone prawomocnym postanowieniem w dniu 4 stycznia 2013r, natomiast skargę na przewlekłość postępowania w tej sprawie skazany sporządził 14 stycznia 2013r., a wpłynęła ona do Sądu Okręgowego w Legnicy w dniu 16 stycznia 2013r. W tej sytuacji oczywistym jest, że skarga została złożona po upływie terminu, co powoduje, że należy pozostawić ją bez rozpoznania. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie.
Legislator headnote
AI generatedII S 3/13 · Sąd powszechny: Sygn. akt II S 3/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2013r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz (spr.) Sędziowie: SSA Marcin Cieślikowski SSA Andrzej Krawiec po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. M. skargi wniesionej przez skazanego na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przed Sądem Okręgowym w Legnicy w przedmiocie skargi na decyzję dyrektora ZK w G. na podstawie art. 5 ust.1 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz. U. Nr 179, poz. 1843) p o s t a n a w i a skargę skazanego pozostawić bez rozpoznania.
Full text
Sygn. akt II S 3/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2013r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz (spr.) Sędziowie: SSA Marcin Cieślikowski SSA Andrzej Krawiec po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. M. skargi wniesionej przez skazanego na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przed Sądem Okręgowym w Legnicy w przedmiocie skargi na decyzję dyrektora ZK w G. na podstawie art. 5 ust.1 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz. U. Nr 179, poz. 1843) p o s t a n a w i a skargę skazanego pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość, wnosi się w toku postępowania, do sądu przed którym się ono toczy (art. 5 ust. 1 w/w ustawy). Zatem warunkiem skutecznego złożenia skargi, która będzie podlegała rozpoznaniu jest, aby została ona złożona w czasie trwania postępowania. Tymczasem w niniejszej sprawie postępowanie sądowe prowadzone na skutek skargi M. M. na decyzję Dyrektora ZK w G. zostało zakończone prawomocnym postanowieniem w dniu 4 stycznia 2013r, natomiast skargę na przewlekłość postępowania w tej sprawie skazany sporządził 14 stycznia 2013r., a wpłynęła ona do Sądu Okręgowego w Legnicy w dniu 16 stycznia 2013r. W tej sytuacji oczywistym jest, że skarga została złożona po upływie terminu, co powoduje, że należy pozostawić ją bez rozpoznania. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie.