Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1225/11 AI generated

I C 1225/11 · Sąd powszechny

Case Number I C 1225/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2012 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w W. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Zbigniew Dzięgielewski Protokolant: Agnieszka Komorska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2012 roku sprawy z powództwa J. K., E. K. przeciwko M.S. W. D. P., Wspólnocie Mieszkaniowa przy ul. (...) w W. o ustalenie 1. ustala że część lokalu nr (...) o łącznej powierzchni 64,78 m 2 położonego w budynku przy ulicy (...) w W. powstała z adaptacji strychu o powierzchni 23,56 m 2 stanowi własność pozwanego Miasta S. W.;

Legislator headnote

AI generated

I C 1225/11 · Sąd powszechny: I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Zbigniew Dzięgielewski Protokolant: Agnieszka Komorska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2012 roku sprawy z powództwa J. K., E. K. przeciwko M.S. W. D. P., Wspólnocie Mieszkaniowa przy ul. (...) w W. o ustalenie 1. ustala że część lokalu nr (...) o łącznej powierzchni 64,78 m 2 położonego w budynku przy ulicy (...) w W. powstała z adaptacji strychu o powierzchni 23,56 m 2 stanowi własność pozwanego Miasta S. W.;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1225/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2012 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w W. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Zbigniew Dzięgielewski Protokolant: Agnieszka Komorska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2012 roku sprawy z powództwa J. K., E. K. przeciwko M.S. W. D. P., Wspólnocie Mieszkaniowa przy ul. (...) w W. o ustalenie 1. ustala że część lokalu nr (...) o łącznej powierzchni 64,78 m 2 położonego w budynku przy ulicy (...) w W. powstała z adaptacji strychu o powierzchni 23,56 m 2 stanowi własność pozwanego Miasta S. W.;

2. znosi koszty procesu między stronami.