I C 2201/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt I C 2201/13 POSTANOWIENIE L., dnia 26 maja 2014 r. Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział I Cywilny w składzie: SSR Agata Kawa-Jerka na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 r. sprawy z powództwa K. P. przeciwko stronie pozwanej (...) S.A. W. o zapłatę postanawia: przyznać biegłemu sądowemu z zakresu techniki samochodowej –K. L. wynagrodzenie w kwocie 852,77 zł (osiemset pięćdziesiąt dwa złote siedemdziesiąt siedem groszy), przy czym kwotę 400 zł wypłacić z zaliczki uiszczonej przez powoda zaksięgowanej pod numerem: (...) , zaś w pozostałej części 452,77 zł tymczasowo ze środków budżetowych Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Lubinie.

UZASADNIENIE

Biegły sporządził opinię niezbędną do wydania rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. Z tych też względów, zgodnie z treścią art. 288 k.p.c. i z art. 89 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych biegły mógł żądać wynagrodzenia za wykonaną pracę. Zgodnie z art. 90 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę określa się, uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebny do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków niezbędnych do wykonania czynności - na podstawie złożonego rachunku.

W niniejszej sprawie wysokość należnego wynagrodzenia powinna być ustalona na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym. Stawka wynagrodzenia biegłych powołanych przez sąd za każdą rozpoczętą godzinę pracy wynosi - w zależności od stopnia złożoności problemu będącego przedmiotem opinii oraz warunków, w jakich opracowano opinię - od 1,28% do 1,81% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa, zwanej dalej "kwotą bazową".

W ocenie Sądu ilość godzin wykazanych przez biegłego przeznaczonych na kompleksowe sporządzenie opinii jest uzasadniona, zwłaszcza, że jej sporządzenie wymagało analizy akt sądowych, obszernych akt szkodowych, a także analizy pism procesowych stron , a nadto dokonania skomplikowanych obliczeń – w kilku wariantach – wobec wniosków obu stron postępowania. Konieczne było również wprowadzanie znacznej ilości danych do komputera przez biegłego, co jest niewątpliwe także czasochłonne. ZARZĄDZENIE 1. odnotować w repertorium, 2. odpis postanowienia doręczyć: - pełnomocnikom obu stron, - biegłemu z pouczeniem o zażaleniu, 3. kal. 7 dni.

4. po prawomocności przygotować akta do wypłaty wynagrodzenia.