Legislator Case Law & Legislation
II K 1198/12 AI generated

II K 1198/12 · Sąd powszechny

Case Number II K 1198/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07.02.2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Dołharz Protokolant: Marta Czarniecka bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu po rozpoznaniu dnia 14 stycznia 2013 r. , 4 lutego 2013 r. sprawy: Z. S. syna M. i W. z d. B. ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że: w dniu 16 maja 2012 roku około godz. 21:30 na terenie Ośrodka (...) oddziału 142 n Leśnictwa P. Nadleśnictwa C., dokonywał polowania na zwierzynę łowną przy użyciu broni myśliwskiej sztucera (...) kal. 6,5 x 55 nie posiadając do tego uprawnienia tj. o czyn z art. 53 pkt 4 Ustawy z dnia 13.10.1995 r. – Prawo Łowieckie 1. uznaje oskarżonego Z. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 53 pkt 4 Ustawy z dnia 13.10.1995 r. – Prawo Łowieckie i za to na podstawie art. 53 pkt 4 Ustawy z dnia 13.10.1995 r. – Prawo Łowieckie. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

Legislator headnote

AI generated

art. 70 § 1 pkt 1 k.k, art. 71 § 1 k.k, art. 627 k.p.k; II K 1198/12 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Bolesławcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Dołharz Protokolant: Marta Czarniecka bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu po rozpoznaniu dnia 14 stycznia 2013 r. , 4 lutego 2013 r. sprawy: Z. S. syna M. i W. z d. B. ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że: w dniu 16 maja 2012 roku około godz. 21:30 na terenie Ośrodka (...) oddziału 142 n Leśnictwa P. Nadleśnictwa C., dokonywał polowania na zwierzynę łowną przy użyciu broni myśliwskiej sztucera (...) kal. 6,5 x 55 nie posiadając do tego uprawnienia tj. o czyn z art. 53 pkt 4 Ustawy z dnia 13.10.1995 r. – Prawo Łowieckie 1. uznaje oskarżonego Z. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 53 pkt 4 Ustawy z dnia 13.10.1995 r. – Prawo Łowieckie i za to na podstawie art. 53 pkt 4 Ustawy z dnia 13.10.1995 r. – Prawo Łowieckie. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

Keywords

AI generated
art. 70 § 1 pkt 1 k.k art. 71 § 1 k.k art. 627 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 70 § 1 pkt 1 k.k
i art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
art. 71 § 1 k.k
na podstawie art. 71 § 1 k.k.
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1198/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07.02.2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Dołharz Protokolant: Marta Czarniecka bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu po rozpoznaniu dnia 14 stycznia 2013 r. , 4 lutego 2013 r. sprawy: Z. S. syna M. i W. z d. B. ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że: w dniu 16 maja 2012 roku około godz. 21:30 na terenie Ośrodka (...) oddziału 142 n Leśnictwa P. Nadleśnictwa C., dokonywał polowania na zwierzynę łowną przy użyciu broni myśliwskiej sztucera (...) kal. 6,5 x 55 nie posiadając do tego uprawnienia tj. o czyn z art. 53 pkt 4 Ustawy z dnia 13.10.1995 r. – Prawo Łowieckie 1. uznaje oskarżonego Z. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 53 pkt 4 Ustawy z dnia 13.10.1995 r. – Prawo Łowieckie i za to na podstawie art. 53 pkt 4 Ustawy z dnia 13.10.1995 r. – Prawo Łowieckie. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

3. na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł (dziesięciu złotych);

4. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych i na podstawie art. 2 ust.1 pkt 2 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 170 (sto siedemdziesiąt) złotych;