III S 116/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt III S 116/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – SędziaSODanuta Pacześniowska (spr.) SędziowieSOAleksandra Janas SO Lucyna Morys - Magiera po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym skargi H. Ś. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt I C 152/13 Sądu Rejonowego w Gliwicach p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. SSO Lucyna Morys – Magiera SSO Danuta Pacześniowska SSO Aleksandra Janas Sygn. akt III S 116/14

UZASADNIENIE

W dniu 13 czerwca 2014r. H. Ś. wniósł do Sądu Rejonowego w Gliwicach skargę na przewlekłość postępowania. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r., Nr 179, poz. 1843 ze zm.) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.

Jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z 12 maja 2005r., III SPP 76/05, zam. OSNP 2005/21/345, celem skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki jest przeciwdziałanie przewlekłości w czasie trwania postępowania. Dlatego dopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość postępowania przed sądem powszechnym jedynie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Skarga wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania co do istoty sprawy jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (postanowienie Sądu Najwyższego z 27 lipca 2005r., III SPP 127/05, zam.

PiZS 2005/11/25). Z akt sprawy o sygnaturze I C 152/13 Sądu Rejonowego w Gliwicach, którego skarga na przewlekłość postępowania dotyczy, wynika, iż postępowanie w tej sprawie zostało prawomocnie zakończone wyrokiem z 17 marca 2014r. Orzeczenie to uprawomocniło się 4 maja 2014r. Skarga na przewlekłość postępowania wniesiona została przez skarżącego 13 czerwca 2014r., a więc po prawomocnym zakończeniu postępowania. Z tych przyczyn, na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 370 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.

SSO Lucyna Morys – Magiera SSO Danuta Pacześniowska SSO Aleksandra Janas