VI U 25/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedW dniu 19 grudnia 2013 roku A. W. wniosła odwołanie od decyzji organu rentowego z dnia 11 grudnia 2013 r., znak (...), w przedmiocie odmowy wypłaty zasiłku chorobowego za okres od 7 grudnia 2013 r. do 31 października 2013 r. Pismem z dnia 31 lipca 2014 r. pełnomocnik odwołującej się wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na przyznanie jej prawa do zasiłku chorobowego. Do cofnięcia odwołania należy stosować odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia powództwa. Zatem mając na uwadze treść art. 203 § 1 KPC oraz art. 469 KPC Sąd uznał, iż odwołująca się skutecznie cofnęła odwołanie. Z kolei zgodnie z art. 355 § 1 KPC Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)
Legislator headnote
AI generatedVI U 25/14 · Sąd powszechny: Sygn. akt VI U 25/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe VI w Warszawie Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Rosłan – Karasińska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o zasiłek chorobowy postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie.
Full text
Sygn. akt VI U 25/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe VI w Warszawie Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Rosłan – Karasińska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o zasiłek chorobowy postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
W dniu 19 grudnia 2013 roku A. W. wniosła odwołanie od decyzji organu rentowego z dnia 11 grudnia 2013 r., znak (...), w przedmiocie odmowy wypłaty zasiłku chorobowego za okres od 7 grudnia 2013 r. do 31 października 2013 r. Pismem z dnia 31 lipca 2014 r. pełnomocnik odwołującej się wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na przyznanie jej prawa do zasiłku chorobowego. Do cofnięcia odwołania należy stosować odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia powództwa. Zatem mając na uwadze treść art. 203 § 1 KPC oraz art. 469 KPC Sąd uznał, iż odwołująca się skutecznie cofnęła odwołanie. Z kolei zgodnie z art. 355 § 1 KPC Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)