Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1095/14 AI generated

V Ka 1095/14 · Sąd powszechny

Case Number V Ka 1095/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w opisie czynu zarzucanego i przypisanego oskarżonemu w miejsce zapisu „33 mg/l” wpisuje treść „0,33 mg/l”; zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 5 w ten sposób, że obciąża oskarżonego kosztami sądowymi za postępowanie przed sądem I instancji w całości, a wskazaną kwotę kosztów podwyższa do 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych;

Legislator headnote

AI generated

art. 437 k.p.k, art. 438 pkt 2 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k; V Ka 1095/14 · Sąd powszechny: na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w opisie czynu zarzucanego i przypisanego oskarżonemu w miejsce zapisu „33 mg/l” wpisuje treść „0,33 mg/l”; zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 5 w ten sposób, że obciąża oskarżonego kosztami sądowymi za postępowanie przed sądem I instancji w całości, a wskazaną kwotę kosztów podwyższa do 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych;

Keywords

AI generated
art. 437 k.p.k art. 438 pkt 2 k.p.k art. 624 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 437 k.p.k
akt II K 266/14 na podstawie art. 437 k.p.k., art.
art. 438 pkt 2 k.p.k
437 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1095/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Krystyna Pisarska Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Kmieciak przy udziale Prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 roku sprawy A. T. oskarżonego z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 16 czerwca 2014 roku sygn. akt II K 266/14 na podstawie art. 437 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

1. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w opisie czynu zarzucanego i przypisanego oskarżonemu w miejsce zapisu „33 mg/l” wpisuje treść „0,33 mg/l”;

2. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 5 w ten sposób, że obciąża oskarżonego kosztami sądowymi za postępowanie przed sądem I instancji w całości, a wskazaną kwotę kosztów podwyższa do 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych;

3. w pozostałym zakresie tenże wyrok utrzymuje w mocy;

4. zwalnia oskarżonego w całości od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.