II Cz 463/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie umorzył postępowanie, gdyż powód nie uzupełnił braków pozwu - nie dołączył pełnomocnictwa w zakreślonym przez Sąd terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód wskazując, że uzupełnił braki formalne pozwu w terminie
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 2 k.p.c; II Cz 463/14 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Prawdą jest, że powód uzupełnił cześć braków formalnych ale nie dołączył pełnomocnictwa. Nieuzupełnienie tego braku w terminie powoduje zgodnie z art. 505 37 § 1 k.p.c. umorzenie postępowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 463/14 POSTANOWIENIE K., dnia 2 września 2014 r. . Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy powództwa P. N. (...)z siedzibą w W. przeciwko M. K. na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt Nc 330/14 postanawia: oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie umorzył postępowanie, gdyż powód nie uzupełnił braków pozwu - nie dołączył pełnomocnictwa w zakreślonym przez Sąd terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód wskazując, że uzupełnił braki formalne pozwu w terminie
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Prawdą jest, że powód uzupełnił cześć braków formalnych ale nie dołączył pełnomocnictwa. Nieuzupełnienie tego braku w terminie powoduje zgodnie z art. 505 37 § 1 k.p.c. umorzenie postępowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.