Legislator Case Law & Legislation
II Cz 319/14 AI generated

II Cz 319/14 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 319/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty z dnia 12 lutego 2014r. który został jej doręczony w dniu 20 marząca 2014r., jako wniesiony po upływie dwóch tygodnia od dnia doręczenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana wnosząc o jego uchylenie twierdząc, że doręczenie to nastąpiło w dniu 21 marca 2014r., a zatem sprzeciw został wniesiony w ustawowym terminie.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 319/14 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżąca kwestionuje, że doręczenie nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia12 lutego 2014r. zostało dokonane w dniu 2o marca 2014r. Tymczasem dowodu doręczenia znajdującego się w aktach sprawy na karcie 15 wynika, że potwierdziła ona sam własnoręcznym podpisem otrzymanie przesyłki w tym dniu, co wynikaz dokonanego przez nią zapisu „20-03-2014”. Sąd więc miał podstawy do jej odrzucenia, wobec wniesienia sprzeciwu przez jego nadanie w urzędzie pocztowym dopiero dnia 4 kwietnia 2014r. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 319/14 POSTANOWIENIE K., dnia 30 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Janusz Roszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. D. przeciwko M. A. o zapłatę od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Nc 2133/13 postanawia: oddalić zażalenie Sygnatura akt II Cz 319/14

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty z dnia 12 lutego 2014r. który został jej doręczony w dniu 20 marząca 2014r., jako wniesiony po upływie dwóch tygodnia od dnia doręczenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana wnosząc o jego uchylenie twierdząc, że doręczenie to nastąpiło w dniu 21 marca 2014r., a zatem sprzeciw został wniesiony w ustawowym terminie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżąca kwestionuje, że doręczenie nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia12 lutego 2014r. zostało dokonane w dniu 2o marca 2014r. Tymczasem dowodu doręczenia znajdującego się w aktach sprawy na karcie 15 wynika, że potwierdziła ona sam własnoręcznym podpisem otrzymanie przesyłki w tym dniu, co wynikaz dokonanego przez nią zapisu „20-03-2014”. Sąd więc miał podstawy do jej odrzucenia, wobec wniesienia sprzeciwu przez jego nadanie w urzędzie pocztowym dopiero dnia 4 kwietnia 2014r. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.