Legislator Case Law & Legislation
I ACz 287/13 AI generated

I ACz 287/13 · Sąd powszechny

Case Number I ACz 287/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu stwierdził wykonalność punktu 6 wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28.11.2011 r., uprawniającego powoda W. J. do egzekucji od pozwanej realizacji kontaktów powoda z małoletnimi dziećmi stron P. J. i M. J. (2). Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła pozwana.

Legislator headnote

AI generated

art. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; I ACz 287/13 · Sąd powszechny: J. do egzekucji od pozwanej realizacji kontaktów powoda z małoletnimi dziećmi stron P. J. i M. J. (2). Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła pozwana.

Keywords

AI generated
art. 385 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 385 k.p.c
Z uwagi na powyższe zażalenie skarżącej podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ACz 287/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2013 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga SA Jacek Nowicki po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. J. przeciwko M. J. (1) o rozwód i alimenty na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2012 roku, sygn. akt: I C 1106/10 postanawia: oddalić zażalenie. SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA J. Nowicki

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu stwierdził wykonalność punktu 6 wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28.11.2011 r., uprawniającego powoda W. J. do egzekucji od pozwanej realizacji kontaktów powoda z małoletnimi dziećmi stron P. J. i M. J. (2). Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła pozwana.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie pozwanej nie zasługiwało na uwzględnienie. W sprawie zachodziły podstawy do stwierdzenia wykonalność punktu 6 wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28.11.2011 r., uprawniającego powoda W. J. do egzekucji od pozwanej realizacji kontaktów powoda z małoletnimi dziećmi stron P. J. i M. J. (2), gdyż orzeczenie to uprawomocniło się z dniem 30.12.2011 r. roku. To, czy kontakty powoda z dziećmi są realizowane i jaki one mają przebieg, co opisuje w swym zażaleniu skarżąca, nie ma istotnego znaczenia dla niniejszego rozstrzygnięcia albowiem z tym postępowaniu tych kwestii badać nie można. Okoliczności, na które powołuje się pozwana mogą być badane dopiero w ramach postępowania w sprawie dotyczącej wykonywania kontaktów z dziećmi, które powód może wszcząć na podstawie uzyskanego tytułu wykonawczego. Z uwagi na powyższe zażalenie skarżącej podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA J. Nowicki