III S 33/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt III S 33/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie SO Tomasz Tatarczyk SO Barbara Braziewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2014r. skargi E. C. i L. C. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. II C 3/12 Sądu Rejonowego w Rybniku postanawia: odrzucić skargę. SSO Barbara Braziewicz SSO Danuta Pacześniowska SSO Tomasz Tatarczyk Sygn. akt III S 33/14

UZASADNIENIE

E. C. i L. C. wnieśli skargę na przewlekłość postępowania w sprawie sygn. II C 3/12 Sądu Rejonowego w Rybniku. Zgodnie z treścią art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r., Nr 179, poz. 1834 ze zm.) skarga, oprócz wymagań przewidzianych dla pisma procesowego (art. 6 ust. 1 ustawy), winna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której dotyczy oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie.

Skargę niespełniającą przewidzianych wymagań Sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do jej uzupełnienia (art. 9 ust. 1 ustawy). Wobec tego, że wniesione pismo procesowe nie zawierało obligatoryjnego elementu skargi, tj. żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania, a skarżący jedynie opisali czynność faktyczną, jaką jest wniesienie skargi, Sąd kierując się dyspozycją powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji. SSO Barbara Braziewicz SSO Danuta Pacześniowska SSO Tomasz Tatarczyk