Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III S 16/14 AI generated

III S 16/14 · Sąd powszechny

Case Number III S 16/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R. i M. R. wnieśli skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Zabrzu w sprawie sygn. akt I C 772/11. Zarządzeniem Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 24 lutego 2014r., doręczonym 27 lutego 2014r., wezwano pełnomocnika skarżących ustanowionego z urzędu do przedłożenia odpisu skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W przepisanym terminie braki nie zostały usunięte. Z tych względów Sąd Okręgowy z mocy art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r., Nr 179, poz. 1834 ze zm.) w zw. z art. 397 § 2 kpc oraz art. 370 kpc orzekł, jak w sentencji. SSR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Gabriela Sobczyk

Legislator headnote

AI generated

III S 16/14 · Sąd powszechny: R. i M. R. wnieśli skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Zabrzu w sprawie sygn. akt I C 772/11. Zarządzeniem Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 24 lutego 2014r., doręczonym 27 lutego 2014r., wezwano pełnomocnika skarżących ustanowionego z urzędu do przedłożenia odpisu skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W przepisanym terminie braki nie zostały usunięte. Z tych względów Sąd Okręgowy z mocy art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r., Nr 179, poz. 1834 ze zm.) w zw. z art. 397 § 2 kpc oraz art. 370 kpc orzekł, jak w sentencji. SSR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Gabriela Sobczyk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III S 16/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – SędziaSO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie: SO Gabriela Sobczyk SR (del.) Anna Hajda po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym skargi R. R. i M. R. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt I C 772/11 Sądu Rejonowego w Zabrzu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. SSR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Gabriela Sobczyk Sygn. akt III S 16/14

UZASADNIENIE

R. R. i M. R. wnieśli skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Zabrzu w sprawie sygn. akt I C 772/11. Zarządzeniem Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 24 lutego 2014r., doręczonym 27 lutego 2014r., wezwano pełnomocnika skarżących ustanowionego z urzędu do przedłożenia odpisu skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W przepisanym terminie braki nie zostały usunięte. Z tych względów Sąd Okręgowy z mocy art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r., Nr 179, poz. 1834 ze zm.) w zw. z art. 397 § 2 kpc oraz art. 370 kpc orzekł, jak w sentencji. SSR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Gabriela Sobczyk