II Cz 452/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek pozwanego R. S. o zwolnienie od ponoszenia opłaty od apelacji. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany R. S. wnosząc o jego zmianę poprzez uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów postępowania apelacyjnego w całości. Skarżący podniósł, że osiągany przez nią dochód 1.252,20 zł netto nie umożliwia jemu poniesienia kosztów postępowania apelacyjnego, albowiem ciąży na nim obowiązek alimentacyjny wobec trojga małoletnich dzieci w łącznej kwocie 1.250,00 zł miesięcznie.
Legislator headnote
AI generatedart. 386 § 1 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 452/14 · Sąd powszechny: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Należy uznać za słuszny zarzut skarżącego, że jego dochód, w obliczu wysokości ciążącego na skarżącym obowiązku alimentacyjnego, nie umożliwia jemu poniesienie opłaty od apelacji w wysokości 240,00 zł, bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i dzieci. Powyższe uzasadnia uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie art. 102 § 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j. t. Dz. U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm.). Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy orzekł jak sentencji postanowienia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 452/14 POSTANOWIENIE K., dnia 26 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa małoletnich M. i I. rodzeństwa S. reprezentowanych przez matkę M. S. przeciwko R. S. o podwyższenie alimentów w przedmiocie zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27 czerwca 2014 r., sygn. akt III 554/12 p o s t a n a w i a : zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić R. S. od ponoszenia kosztów postępowania apelacyjnego.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek pozwanego R. S. o zwolnienie od ponoszenia opłaty od apelacji. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany R. S. wnosząc o jego zmianę poprzez uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów postępowania apelacyjnego w całości. Skarżący podniósł, że osiągany przez nią dochód 1.252,20 zł netto nie umożliwia jemu poniesienia kosztów postępowania apelacyjnego, albowiem ciąży na nim obowiązek alimentacyjny wobec trojga małoletnich dzieci w łącznej kwocie 1.250,00 zł miesięcznie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Należy uznać za słuszny zarzut skarżącego, że jego dochód, w obliczu wysokości ciążącego na skarżącym obowiązku alimentacyjnego, nie umożliwia jemu poniesienie opłaty od apelacji w wysokości 240,00 zł, bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i dzieci. Powyższe uzasadnia uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie art. 102 § 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j. t. Dz. U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm.). Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy orzekł jak sentencji postanowienia.