II Cz 427/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 14 lutego 2014 r. – w sprawie z wniosku wierzyciela (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko dłużnikowi R. W. o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy wierzyciela – Sąd Rejonowy w Kaliszu nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 26 sierpnia 2002 r. Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawie o sygn. akt VII Nc 211/02 z zaznaczeniem przejścia uprawnień z powyższego tytułu na rzecz nowego wierzyciela (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.. Nadto Sąd Rejonowy rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Legislator headnote
AI generatedart. 788 § 1 k.p.c, art. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 427/14 · Sąd powszechny: Postanowienie to – zażaleniem z dnia 17 czerwca 2014 r. – dłużnik R. W. zaskarżył w całości. Wniósł on o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia oraz o zasądzenie od wierzyciela na jego rzecz kosztów postępowania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Skarżący nie może skutecznie podnosić w swoim zażaleniu zarzutu przedawnienia roszczenia. W myśl art. 788 § 1 k.p.c., jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, obowiązkiem sądu jest nadanie klauzuli wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie wtedy, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 427/14 POSTANOWIENIE K., dnia 17 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt SSO Barbara Mokras SSO Henryk Haak – spr. po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko dłużnikowi R. W. o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy wierzyciela na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt I Co 4057/13, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 427/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 lutego 2014 r. – w sprawie z wniosku wierzyciela (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko dłużnikowi R. W. o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy wierzyciela – Sąd Rejonowy w Kaliszu nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 26 sierpnia 2002 r. Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawie o sygn. akt VII Nc 211/02 z zaznaczeniem przejścia uprawnień z powyższego tytułu na rzecz nowego wierzyciela (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.. Nadto Sąd Rejonowy rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 17 czerwca 2014 r. – dłużnik R. W. zaskarżył w całości. Wniósł on o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia oraz o zasądzenie od wierzyciela na jego rzecz kosztów postępowania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Skarżący nie może skutecznie podnosić w swoim zażaleniu zarzutu przedawnienia roszczenia. W myśl art. 788 § 1 k.p.c., jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, obowiązkiem sądu jest nadanie klauzuli wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie wtedy, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
W tym wypadku – skoro owo wykazanie nastąpiło – obligowało to Sąd Rejonowy do uwzględnienia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy wierzyciela. W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.). K., dnia 17 lipca 2014 r.