Legislator Case Law & Legislation
II K 862/13 AI generated

II K 862/13 · Sąd powszechny

Case Number II K 862/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Danuta Raś Protokolant: Anna Gołębiowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie Elżbiety Gastołek oraz oskarżyciela publicznego Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej we Wrocławiu Urszuli Michałowskiej po rozpoznaniu w dniach 22 października 2013r., 28 listopada 2013r., 17 grudnia 2013r., 31 stycznia 2014r., 8 kwietnia 2014r., 29 maja 2014r. sprawy A. T., syna A. i E. z domu K., ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: świadcząc w dniu 24.02.2013r. samochodem marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) usługi zarobkowego przewozu osób na trasie B. – D. – W. nie prowadził księgi w postaci zapisów kasy rejestrującej, naruszając przepisy art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.) oraz przepisy § 4 ust. 1 pkt 2 lit.

Legislator headnote

AI generated

art. 60 § 1 k.k, art. 53 § 21 pkt 5 k.k, art. 627 k.p.k, art. 113 § 1 k.k; II K 862/13 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Danuta Raś Protokolant: Anna Gołębiowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie Elżbiety Gastołek oraz oskarżyciela publicznego Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej we Wrocławiu Urszuli Michałowskiej po rozpoznaniu w dniach 22 października 2013r., 28 listopada 2013r., 17 grudnia 2013r., 31 stycznia 2014r., 8 kwietnia 2014r., 29 maja 2014r. sprawy A. T., syna A. i E. z domu K., ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: świadcząc w dniu 24.02.2013r. samochodem marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) usługi zarobkowego przewozu osób na trasie B. – D. – W. nie prowadził księgi w postaci zapisów kasy rejestrującej, naruszając przepisy art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.) oraz przepisy § 4 ust. 1 pkt 2 lit.

Keywords

AI generated
art. 60 § 1 k.k art. 53 § 21 pkt 5 k.k art. 627 k.p.k art. 113 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 60 § 1 k.k
1382) to jest o przestępstwo skarbowe z art. 60 § 1 k.k.s.
art. 53 § 21 pkt 5 k.k
z art. 53 § 21 pkt 5 k.k.s.
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.
art. 113 § 1 k.k
z art. 113 § 1 k.k.s zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1259 złotych tytułem wydatków poniesionych w sprawie od chwili wszczęcia postępowania a na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 862/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Danuta Raś Protokolant: Anna Gołębiowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie Elżbiety Gastołek oraz oskarżyciela publicznego Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej we Wrocławiu Urszuli Michałowskiej po rozpoznaniu w dniach 22 października 2013r., 28 listopada 2013r., 17 grudnia 2013r., 31 stycznia 2014r., 8 kwietnia 2014r., 29 maja 2014r. sprawy A. T., syna A. i E. z domu K., ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: świadcząc w dniu 24.02.2013r. samochodem marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) usługi zarobkowego przewozu osób na trasie B. – D. – W. nie prowadził księgi w postaci zapisów kasy rejestrującej, naruszając przepisy art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.) oraz przepisy § 4 ust. 1 pkt 2 lit.

a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29.11.2012r. w sprawie zwolnień z obowiązków prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kas rejestrujących (Dz. U. 2012, poz. 1382) to jest o przestępstwo skarbowe z art. 60 § 1 k.k.s. w zw. z art. 53 § 21 pkt 5 k.k.s. I. oskarżonego A. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa skarbowego z art. 60 § 1 k.k.s. w zw. z art. 53 § 21 pkt 5 k.k.s. i za to na podstawie art. 60 § 1 k.k.s wymierza mu karę 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych; II. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1259 złotych tytułem wydatków poniesionych w sprawie od chwili wszczęcia postępowania a na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w wysokości 240 złotych. (...) (...)