IV K 77/14 · Sąd powszechny

art. 12 k.k, art. 91§1 k.k, art. 45§1 k.k, art. 85 k.k, art. 63§1 k.k; IV K 77/14 · Sąd powszechny: Sygn. akt IV K 77/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosław Brzozowski Ławnicy: S. B., W. K. Protokolant: st. sekr. S. Z. przy udziale prokuratora: Krzysztofa Kamińskiego, A. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 czerwca 2014 r., 21 lipca 2014 r. sprawy: 1. A. M. s. J. i M. z d.D. ur. (...) we W. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 9 do 16 września 2013 r. we W. woj. (...), wbrew przepisom ustawy wytworzył znaczną ilość środka odurzającego w łącznej ilości 50,88 grama marihuany, poprzez zerwanie 5 roślin konopi, oddzielenie kwiatostanów i liści od łodyg, a następnie ususzenie oddzielonych kwiatostanów, tj. o czyn z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 124 ze zm.) , II. w okresie od 1 lutego 2006 r. do 27 października 2006 r. we W. i P. woj. (...), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy wielokrotnie uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych w łącznej ilości 270 gram marihuany i 140 gram amfetaminy w ten sposób, że wielokrotnie nabył od A. C. wskazany narkotyk w jednorazowych ilościach od 5 do 10 gramów w cenie po 16 zł za gram, tj. łącznie za kwotę 6 560 zł, a następnie zbył go nieustalonym dotychczas osobom, tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) w brzmieniu z dnia 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 12 k.k. III. w okresie od 24 maja 2007 r. do 31 grudnia 2009 r. w L. i we W. woj. (...), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy wielokrotnie uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych w łącznej ilości 730 gram marihuany i 360 gram amfetaminy w ten sposób, że wielokrotnie nabył od A. C. wskazany narkotyk w jednorazowych ilościach od 5 do 40 gramów w cenie po 16 zł za gram, tj. łącznie za kwotę 17 440 zł, a następnie zbył go nieustalonym dotychczas osobom, tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) w brzmieniu z dnia 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 12 k.k. 2. K. M. s. E. i H. z d. O. ur. (...) we W. oskarżonego o to, że: XIII. w okresie od 15 czerwca 2009 r. 15 stycznia 2010 r. w L., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy wielokrotnie uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych w łącznej ilości 500 gram amfetaminy i 100 gram marihuany w ten sposób, że wielokrotnie nabył od A. C. wskazane narkotyki w jednorazowych ilościach po 20 do 30 gram w cenie po 16 zł za gram, tj. łącznie za kwotę 9 600 zł, a następnie zbył go nieustalonym osobom, tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) w brzmieniu z dnia 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 12 k.k. A. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów i za to, za czyn z pkt I wyczerpujący dyspozycję art. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, na podstawie art. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 60§2 i §6 pkt 2 k.k. skazuje go na karę roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) zł.---------------------------------------------------------------------------------------------- Na podstawie art. 70 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca (...). o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci suszu roślinnego, woreczka foliowego i plastikowego pudełka oznaczonych nr 1, 2, 3, 4 i 5 wykazu dowodów rzeczowych nr (...) na karcie 1729.--------------------------- Na podstawie art. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka nawiązkę w kwocie 500,00 (pięćset) zł na rzecz Stowarzyszenia (...) w L..--------------------------------------------------- Ustala, że czyn z pkt II polegał na tym, że w okresie od 1 lutego 2006 r. do 27 października 2006 r. we W. woj. (...), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy wielokrotnie uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych w łącznej ilości 270 gram marihuany i 140 gram amfetaminy w ten sposób, że wielokrotnie nabył od A. C. wskazany narkotyk w jednorazowych ilościach od 5 do 10 gramów w cenie po 16 zł za gram, tj. łącznie za kwotę 6 560 zł, a następnie zbył go nieustalonym dotychczas osobom i przyjmuje, że czyny z pkt II i III stanowią ciąg przestępstw wyczerpujących dyspozycję art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (w brzmieniu z dnia 29 lipca 2005 r.) w zw. z art. 12 k.k. i za to, na podstawie art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (w brzmieniu z dnia 29 lipca 2005 r.) w zw. z art. 91§1 k.k. skazuje go na karę roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) zł.------------------------------------------------------------------------- Na podstawie art. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka nawiązkę w kwocie 500,00 (pięćset) zł na rzecz Stowarzyszenia (...) w L..--------------------------------------------------- Na podstawie art. 45§1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej osiągniętej z popełnionego przestępstwa, opisanego w pkt II w kwocie 6 560,00 (sześć tysięcy pięćset sześćdziesiąt) zł i opisanego w pkt III w kwocie 17 440,00 (siedemnaście tysięcy czterysta czterdzieści) zł.----------------- Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86§1 i 2 k.k. orzeczone kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i jako karę łączną wymierza karę roku pozbawienia wolności i 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) zł.--------------------------------- Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 16 września 2013 r. do dnia 13 czerwca 2014 r.---------------------------------------------------------------- Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S. tytułem wynagrodzenia za wykonaną obronę z urzędu kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć i 60/100) zł.----------------------------------------------------------- Zasądza od oskarżonego A. M. na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty 780,00 (siedemset osiemdziesiąt) zł oraz obciąża go w części wydatkami postępowania w kwocie 2 135,71 (dwa tysiące sto trzydzieści pięć i 71/100) zł. K. M. uznaje za winnego tego, że w okresie od 15 czerwca 2009 r. do 15 stycznia 2010 r. w L., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy wielokrotnie uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych w łącznej ilości 500 gram amfetaminy i 100 gram marihuany w ten sposób, że wielokrotnie nabył od A. C. wskazane narkotyki w jednorazowych ilościach po 20 do 30 gram w cenie po 16 zł za gram, tj. łącznie za kwotę 9 600 zł, a następnie zbył go nieustalonym osobom, tj. popełnienia czynu z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (w brzmieniu z dnia 29 lipca 2005 r.) w zw. z art. 12 k.k. i za to, na podstawie art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (w brzmieniu z dnia 29 lipca 2005 r.) skazuje go na karę roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 90 (dziewięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) zł.------------------------------------------------------------------ Na podstawie art. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka nawiązkę w kwocie 500,00 (pięćset) zł na rzecz Stowarzyszenia (...) w L..--------------------------------------------------- Na podstawie art. 45§1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej osiągniętej z popełnionego przestępstwa w kwocie 9 600,00 (dziewięć tysięcy sześćset) zł.------------------------------------------------------------- Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. O. tytułem wynagrodzenia za wykonaną obronę z urzędu kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć i 60/100) zł.----------------------------------------------------------- Zasądza od oskarżonego K. M. na rzec Skarbu Państwa tytułem opłaty 780,00 (siedemset osiemdziesiąt) zł oraz obciąża go w części wydatkami postępowania w kwocie 1 698,01 (tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt osiem i 01/100) zł.