IV K 425/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt IV K 425/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Folwarczna Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Kaczorowska przy udziale Prokuratora Joanny Janickiej-Kaszczyszyn po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniach 25 lutego 2014 roku, 8 kwietnia 2014 roku sprawy Ł. T., syna S. i M. z domu K., urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że: I. w okresie od l lutego 2013 roku do dnia 9 kwietnia 2013 roku w L., P., C., K., K. woj. (...), J. L. woj. (...) i innych miastach na terenie Polski brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu dokonywanie oszustw na szkodę szeregu osób fizycznych, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk, II. w dniu 11 lutego 2013 roku w B. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził I.

P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.000 zł (sześć tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej bratu J. M. (1), czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk III. w dniu 12 lutego 2013 roku w K. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić M.

G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60.000 zł (sześćdziesiąt tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej wnuczce K. G., czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wręczenia żądanej kwoty przez pokrzywdzoną, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk IV. w dniu 13 lutego 2013 roku w K. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził I.

H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 29.000 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy złotych) i 675 funtów szterlingów w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej córce W. B., czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 65 § l kk V. w dniu 13 lutego 2013 roku w K. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić I.

S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 38.000 zł (trzydzieści osiem tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej wnuczce D. P. (1), czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wręczenia żądanej kwoty przez pokrzywdzoną, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk VI. w dniu 13 lutego 2013 roku w K. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić I.

C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50.000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej kuzynowi R. K., czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wręczenia żądanej kwoty przez pokrzywdzoną, t j. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk VII. w dniu 13 lutego 2013 roku w B. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić M.

K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000 zł (trzydzieści tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej wnuczce, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wręczenia żądanej kwoty przez pokrzywdzoną, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk VIII. w dniu 13 lutego 2013 roku w B. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić M.

M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.000 euro (siedmiu tysięcy euro, w przeliczeniu na PLN 29.190 zł) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej córce J., czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wręczenia żądanej kwoty przez pokrzywdzoną, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk IX. w dniu 14 lutego 2013 roku w K. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M.

M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.000 zł (dwadzieścia pięć tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej wnukowi M. M. (4), czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 65 § l kk X. w dniu 14 lutego 2013 roku w K. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić L.

S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł (cztery tysiące złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej siostrzeńcowi J. Z., czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wręczenia żądanej kwoty przez pokrzywdzoną, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XI. w dniu 14 lutego 2013 roku w G. woj. (...) działając wspólnie i w: rozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził A.

P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 26.000 zł (dwadzieścia sześć tysięcy złotych) i 800 euro (osiemset euro) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej synowi Z. P., czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 65 § l kk XII. w dniu 15 lutego 2013 roku we W. woj. (...) działającwspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, wramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M.

Ł. doniekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13.000 zł (trzynaścietysięcy złotych), w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do koniecznościniezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej wnuczce K. Ł.,czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu , tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 65 § l kk XIII. w dniu 18 lutego 2013 roku w L., działając wspólnie i w porozumieniuz N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupyprzestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyścimajątkowej, usiłował doprowadzić Z.

P. do niekorzystnegorozporządzenia mieniem w kwocie 26.000 zł (dwadzieścia sześć tysięcyzłotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do koniecznościniezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej synowi czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wręczenia żądanej kwoty przez pokrzywdzoną, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XIV. w dniu 18 lutego 2013 roku w L., działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził I.

P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17.000 zł (siedemnaście tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej wnuczce A., czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 65 § l kk XV. w dniu 18 lutego 2013 roku w L. działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić J.

S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17.000 zł (siedemnaście tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził go w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jego siostrzeńcowi D. R., czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wręczenia żądanej kwoty przez pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XVI. w dniu 18 lutego 2013 roku w L., działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Z.

M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.500 zł (dwadzieścia trzy tysiące pięćset złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej synowi J. M. (2), czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 65 § l kk XVII. w dniu 19 lutego 2013 roku w R. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić A.

T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nieokreślonej kwocie, w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania pieniędzy jej synowi G. T., czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XVIII. w dniu 19 lutego 2013 roku w R. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić K.

Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 38.000 zł (trzydzieści osiem tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej wnuczkowi F. Ś., czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wręczenia żądanej kwoty przez pokrzywdzoną, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XIX. W dniu 19 lutego 2013 roku w C. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić M.

K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 36.000 zł (trzydzieści sześć tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy wnuczkowi pokrzywdzonej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wręczenia żądanej kwoty przez pokrzywdzoną, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XX. w dniu 19 lutego 2013 roku w C. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić I.

J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 38.000 zł (trzydzieści osiem tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej wnuczce A., czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wręczenia żądanej kwoty przez pokrzywdzoną, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XXI. W dniu 19 lutego 2013 roku w C. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził I.

Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 14.300 zł (czternaście tysięcy trzysta złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej wnukowi T., czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XXII. w dniu 19 lutego 2013 roku w C. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić B.

K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nieustalonej kwocie w ten sposób, że wprowadził go w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania pieniędzy jego wnukowi, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XXIII. w dniu 21 lutego 2013 roku w L., działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził I.

M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100.000 zł (sto tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej wnuczce M. M. (6), czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 65 § l kk XXIV. w dniu 21 lutego 2013 roku w L. działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić I.

P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40.000 zł (czterdzieści tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej wnuczce M. D., czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wręczenia żądanej kwoty przez pokrzywdzoną, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XXV. W dniu 25 lutego 2013 roku w B. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził A.

K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) i 2.000 USD (dwa tysiące USD) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej znajomemu W. K. (1), czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XXVI. w dniu 25 lutego 2013 roku w B. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić A.

L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej wnukowi S., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wręczenia żądanej kwoty przez pokrzywdzoną, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XXVII. w dniu 25 lutego 2013 roku w K. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić K.

N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40.000 zł (czterdzieści tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej synowi Z. N., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wręczenia żądanej kwoty przez pokrzywdzoną, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XXVIII. w dniu 25 lutego 2013 roku w C. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić A.

R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej wnukowi, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wręczenia żądanej kwoty przez pokrzywdzoną, tj. o czyn z art 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XXIX. w dniu 25 lutego 2013 roku w C. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić G.

N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40.000 zł (czterdzieści tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej wnukowi, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wręczenia żądanej kwoty przez pokrzywdzoną, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XXX. w dniu 27 lutego 2013 roku w O. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić M.

S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45.000 zł (czterdzieści pięć tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej wnuczce D. P. (2), czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wręczenia żądanej kwoty przez pokrzywdzoną, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XXXI. w dniu 27 lutego 2013 roku w O. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić W.

K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45.000 zł (czterdzieści pięć tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej synowi, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wręczenia żądanej kwoty przez pokrzywdzoną, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XXXII. w dniu 8 marca 2013 roku w H. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził A.

S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.000 zł (dwadzieścia dwa tysiące złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej synowi, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XXXIII. w dniu 11 marca 2013 roku w L. woj. (...) - (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. inieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej iustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowałdoprowadzić A.

M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wnieokreślonej kwocie w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co dokonieczności niezwłocznego przekazania pieniędzy jej synowi M. M., czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, leczzamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XXXIV. w dniu 11 marca 2013 roku w L. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić K.

S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 32.000 zł (trzydzieści dwa tysiące złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania pieniędzy jej synowi, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art 65 § l kk XXXV. w dniu 11 marca 2013 roku w O. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić E. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 26.000 zł (dwadzieścia sześć tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania pieniędzy jej synowi K.

R., czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XXXVI. w dniu 13 marca 2013 roku w S. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić S. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35.000 zł (trzydzieści pięć tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził go w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania pieniędzy jego synowi J.

B., czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XXXVII. w dniu 13 marca 2013 roku w A. woj. (...) działającwspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, wramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celuosiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić Z. B. doniekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł(dwadzieścia tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co dokonieczności niezwłocznego przekazania pieniędzy jej wnukowi R.

B., czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, leczzamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XXXVIII. w dniu 13 marca 2013 roku w A. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić M. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania pieniędzy jej synowi A.

P. (2), czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XXXIX. w dniu 14 marca 2013 roku w M. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził R. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.800 zł (tysiąc osiemset złotych) w ten sposób, że wprowadził go w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jego synowi, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XL. w dniu 14 marca 2013 roku w Ł. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić T.

T. (2) są do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.000 zł (dwadzieścia osiem tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził go w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jego synowi A. T. (2), czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XLI. w dniu 14 marca 2013 roku w Ł. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić J.

W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej synowi J. W. (2), czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XLII. w dniu 20 marca 2013 roku w J. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził G.

P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.000 zł (sześć tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej wnukowi, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XLIII. w dniu 20 marca 2013 roku w J. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić D.

Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.000 zł (dwadzieścia dwa tysiące złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej wnukowi, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XLIV. w dniu 20 marca 2013 roku w J. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić W.

R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 24.500 zł (dwadzieścia cztery tysiące pięćset złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej synowi P., czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XLV. w dniu 20 marca 2013 roku w J. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić J.

K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.000 zł (dwadzieścia trzy tysiące złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej zięciowi R., czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XLVI. w dniu 20 marca 2013 roku w J. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić F.

M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej synowi M., czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XLVII. w dniu 25 marca 2013 roku w E. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić H.

L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 26.000 zł (dwadzieścia sześć tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej synowi K., czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XLVIII. w dniu 9 kwietnia 2013 roku w K. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić G.

K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17.000 zł (siedemnaście tysięcy złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej wnukowi B. K. (2), czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk XLIX. w dniu 9 kwietnia 2013 roku w K. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić D.

P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nieustalonej kwocie w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej synowi, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk L. w dniu 9 kwietnia 2013 roku w K. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić L.

T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 32.000 zł (trzydzieści dwa tysiące złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej synowi, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk LI. w dniu 9 kwietnia 2013 roku w K. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić L.

Czarny do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.000 zł (dwadzieścia trzy tysiące złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej zięciowi, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk LII. w dniu 9 kwietnia 2013 roku w K. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z N. A. i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził D.

I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł (trzy tysiące złotych) w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do konieczności niezwłocznego przekazania w/w pieniędzy jej synowi M. L., czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk Ł. T. uznaje za winnego dokonania czynów zarzuconych mu w akcie oskarżenia i: - za czyn z pkt I wyczerpujący dyspozycję art. 258 § 1 kk na podstawie art. 258 § 1 kk skazuje go na karę roku pozbawienia wolności, - za czyny z pkt.

II, IV, IX, XI-XII, XIV, XVI, XXI, XXIII, XXV, XXXII, XXXIX, XLII, LII wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk oraz czyny z pkt. III, V-VIII, X, XIII, XV, XVII-XX, XXII, XXIV, XXVI-XXXI, XXXIII-XXXVIII, XL-XLI, XLIII-LI wyczerpujące dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, przy przyjęciu, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § l kk, na podstawie art. 286 § l kk w zw. art. 65 § l kk w zw. z art. 91 § l kk skazuje go na karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz w oparciu o art. 33 § 2 kk wymierza mu karę 200 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; na mocy art. 91 § 2 kk orzeczone jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza Ł.

T. karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 9 kwietnia 2013 roku do dnia 15 kwietnia 2014 roku, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; w oparciu o art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości korzyści majątkowych osiągniętych przez niego z popełnienia przestępstw w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych; na mocy art. 46 § 1 kk orzeka obowiązek naprawienia przez Ł.

T. w całości szkody wyrządzonej przestępstwami poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: - I. P. (1) kwoty 6000 (sześć tysięcy) złotych; - I. H. kwoty 32.375 (trzydzieści dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych; - M. M. (3) kwoty 25.000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych; - A. P. (1) kwoty 29.200 (dwadzieścia dziewięć tysięcy dwieście) złotych; - M. Ł. kwoty 13.000 (trzynaście tysięcy) złotych; - I. P. (2) kwoty 17.000 (siedemnaście tysięcy) złotych; - Z. M. kwoty 23.500 (dwadzieścia trzy tysiące pięćset) złotych; - I.

Z. (2) kwoty 14.300 (czternaście tysięcy trzysta) złotych; - I. M. kwoty 100.000 (sto tysięcy) złotych; - A. K. kwoty 11.000 (jedenaście tysięcy) złotych; - A. S. kwoty 22.000 (dwadzieścia dwa tysiące) złotych; - R. S. kwoty 1.800 (tysiąc osiemset) złotych; - G. P. kwoty 6.000 (sześć tysięcy) złotych; zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej I. M. kwotę 3321 zł (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.

Z. D. wynagrodzenie w kwocie 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu; zwalnia oskarżonego od uiszczenia opłat, zaś wydatkami w całości obciąża Skarb Państwa.