IV K 320/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2013 r. Są Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Ewa Górska-Wójcik (spr.) Ławnicy: M. G., Z. Z. Protokolant: sekr. sąd Piotr Szustalik przy udziale Prokuratora Anny Potręć-Goldsztejn po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2013 r. sprawy D. C. syna D. i D. z d. T., ur. (...) w L., oskarżonego o to, że: I. w dniu 6 sierpnia 2013 r. w L., posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci noża trzymanego w dłoni i skierowanego ostrzem do klatki piersiowej K.
Legislator headnote
AI generatedIV K 320/13 · Sąd powszechny: G., grożąc w ten sposób wymienionemu jego natychmiastowym użyciem, zażądał od niego wydania pieniędzy w kwocie 2 zł, działając tym na szkodę wskazanego pokrzywdzonego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zdecydowaną postawę K. G. i skutecznie podjętą przez niego obronę przed napastnikiem, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk; II. w dniu 15 lipca 2013 r. w L. zabrał w celu przywłaszczenia złoty łańcuszek wraz z zawieszką o wartości 1 450 zł na szkodę W. S., tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk.
Full text
Sygn. akt IV K 320/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2013 r. Są Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Ewa Górska-Wójcik (spr.) Ławnicy: M. G., Z. Z. Protokolant: sekr. sąd Piotr Szustalik przy udziale Prokuratora Anny Potręć-Goldsztejn po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2013 r. sprawy D. C. syna D. i D. z d. T., ur. (...) w L., oskarżonego o to, że: I. w dniu 6 sierpnia 2013 r. w L., posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci noża trzymanego w dłoni i skierowanego ostrzem do klatki piersiowej K.
G., grożąc w ten sposób wymienionemu jego natychmiastowym użyciem, zażądał od niego wydania pieniędzy w kwocie 2 zł, działając tym na szkodę wskazanego pokrzywdzonego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zdecydowaną postawę K. G. i skutecznie podjętą przez niego obronę przed napastnikiem, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk; II. w dniu 15 lipca 2013 r. w L. zabrał w celu przywłaszczenia złoty łańcuszek wraz z zawieszką o wartości 1 450 zł na szkodę W. S., tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk.
D. C. uznaje za winnego tego, że w dniu 6 sierpnia 2013 r. w L., posługując się nożem i grożąc natychmiastowym użyciem przemocy wobec K. G. w ten sposób, iż przystawił mu ostrze noża do lewej strony klatki piersiowej, zażądał od niego wydania pieniędzy w kwocie 2 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zdecydowaną postawę K. G. i skutecznie podjętą przez niego obronę, tj. czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk i za to, na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 60 § 1 i § 6 pkt 2 kk wymierza mu karę roku pozbawienia wolności, a nadto czynu opisanego w pkt.
II aktu oskarżenia, wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 kk i za to na mocy art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk orzeczone kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza oskarżonemu karę roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; na mocy art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 6 sierpnia 2013 r. do dnia 16 grudnia 2013 r. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.
M. S. kwotę (...) (tysiąc sto siedem) złotych tytułem obrony oskarżonego wykonanej z urzędu; zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, natomiast wydatkami obciąża Skarb Państwa.