XVII AmC 5667/11 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekr. sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko S. W. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w miejscowości B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. Utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 29 lutego 2012 r., 2. Nie obciąża pozwanego opłatą stałą od sprzeciwu od wyroku zaocznego i nakazuje zwrot ze Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, na rzecz pozwanego S. W. kwotę 300 zł. (trzysta złotych) uiszczoną tytułem opłaty od sprzeciwu. SSO Hanna Kulesza
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 5667/11 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekr. sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko S. W. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w miejscowości B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. Utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 29 lutego 2012 r., 2. Nie obciąża pozwanego opłatą stałą od sprzeciwu od wyroku zaocznego i nakazuje zwrot ze Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, na rzecz pozwanego S. W. kwotę 300 zł. (trzysta złotych) uiszczoną tytułem opłaty od sprzeciwu. SSO Hanna Kulesza
Full text
Sygn. akt XVII AmC 5667/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekr. sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko S. W. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w miejscowości B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. Utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 29 lutego 2012 r., 2. Nie obciąża pozwanego opłatą stałą od sprzeciwu od wyroku zaocznego i nakazuje zwrot ze Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, na rzecz pozwanego S. W. kwotę 300 zł. (trzysta złotych) uiszczoną tytułem opłaty od sprzeciwu. SSO Hanna Kulesza