Legislator Case Law & Legislation
X Ka 25/13 AI generated

X Ka 25/13 · Sąd powszechny

Case Number X Ka 25/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2013 r.Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:Przewodniczący: SSO - Agnieszka Zakrzewska Sędziowie:SO- Małgorzata Beata Janicz (spr.) SO - Arkadiusz Tomczak Protokolant sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora: Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 r. sprawy D. G. oskarżonego z art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego (...)w W. z dnia 13 listopada 2012 r. sygn. akt II K 744/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - w pkt 2 wyroku jako podstawę prawną orzeczenia okresu próby w miejsce art. 70 § 1 pkt 1 kk wskazuje art. 70 § 2 kk - w pkt 4 wyroku jako podstawę orzeczenia dozoru w miejsce art. 73 § 1 kk wskazuje art. 73 § 2 kk;

Legislator headnote

AI generated

X Ka 25/13 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, przejmując wydatki w nim poniesione na rachunek Skarbu Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 25/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2013 r.Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:Przewodniczący: SSO - Agnieszka Zakrzewska Sędziowie:SO- Małgorzata Beata Janicz (spr.) SO - Arkadiusz Tomczak Protokolant sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora: Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 r. sprawy D. G. oskarżonego z art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego (...)w W. z dnia 13 listopada 2012 r. sygn. akt II K 744/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - w pkt 2 wyroku jako podstawę prawną orzeczenia okresu próby w miejsce art. 70 § 1 pkt 1 kk wskazuje art. 70 § 2 kk - w pkt 4 wyroku jako podstawę orzeczenia dozoru w miejsce art. 73 § 1 kk wskazuje art. 73 § 2 kk;

2. w pozostałej części utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

3. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, przejmując wydatki w nim poniesione na rachunek Skarbu Państwa.