III Cz 290/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Cz 290/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirella Szpyrka Sędziowie: SO Krystyna Hadryś ( spr. ) SR(del.) Marcin Rak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2014 r. sprawy z powództwa A. R. ( R. ) przeciwko Urzędowi Miejskiemu w Z. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 26 lipca 2013 r., sygn. akt VIII C 293/13 postanawia : oddalić zażalenie. Sygn. akt III Cz 290/14

UZASADNIENIE

Rozpoznając zażalenie powoda A. R. na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 26 lipca 2013r., o odrzuceniu jego pozwu, Sąd Odwoławczy zważył co następuje. Zażalenie nie mogło odnieść skutku oczekiwanego przez skarżącego. Sąd Odwoławczy dokonując analizy stanu faktycznego niniejszej sprawy przyjętego przez Sąd Rejonowy i dokonanej w zaskarżonym postanowieniu oceny prawnej, uznał że zażalenie nie jest uzasadnione. Jak bowiem wynika z akt sprawy, powód został skutecznie wezwany do sprecyzowania oznaczenia strony pozwanej ( k – 7 ).

W wezwaniu tym Sąd Rejonowy w sposób jasny wskazał na brak zdolności sądowej oznaczonej przez powoda w pozwie strony pozwanej, wobec braku złożenia przez powoda dokumentacji wykazującej tę zdolność sądową, jednocześnie podając, że ten brak odnosi się do Urzędu Miejskiego w Z., nie zaś do Gminy Z.. Mimo to powód potwierdził swoje pierwotne oznaczenie pozwanego. Należy przy tym zwrócić uwagę, że powód już w chwili złożenia pozwu dysponował szeroką wiedzą o podmiocie prawnym, w związku z działaniem którego wnosił roszczenie zapłaty.

Z dołączonych do pozwu kserokopii pism, w tym pisma (...) w Z. z dnia 24 października 2012 r. ( k – 4 ) wynika, że jednostka ta podległa jest Gminie Z.. Sąd nie ma podstaw do oznaczania stron postępowania z urzędu, bowiem to strona powodowa kształtuje samodzielnie podmiotowy zakres rozpoznania sporu. Skoro wskazana przez powoda strona pozwana nie posiada zdolności sądowej, uzasadnione było rozstrzygnięcie Sądu I instancji oparte na art. 199 k.p.c., co jest aprobowane przez Sąd Odwoławczy. Reasumując, zaskarżone postanowienie jest prawidłowe, dlatego z mocyart. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c., oddalono zażalenie.

SSR(del.) Marcin Rak SSO Mirella Szpyrka SSO Krystyna Hadryś