X Ka 14/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Eliza Proniewska Sędziowie SO - Małgorzata Beata Janicz SO - Wanda Jankowska — Bebeszko (spr.) Protokolant st. sekretarz sąd. Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora Bogumiły Knap oraz oskarżyciela subsydiarnego R. B. po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. sprawy P. G. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Rejonowego dla W.z dnia 11 październi 2012 roku sygn. akt V K 127/10 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy 2. kosztami za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżyciela R. B. w tym opłatą w kwocie 60 zł
Legislator headnote
AI generatedart. 177 § 1 k.k; X Ka 14/13 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Eliza Proniewska Sędziowie SO - Małgorzata Beata Janicz SO - Wanda Jankowska — Bebeszko (spr.) Protokolant st. sekretarz sąd. Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora Bogumiły Knap oraz oskarżyciela subsydiarnego R. B. po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. sprawy P. G. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Rejonowego dla W.z dnia 11 październi 2012 roku sygn. akt V K 127/10 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy 2. kosztami za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżyciela R. B. w tym opłatą w kwocie 60 zł
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt X Ka 14/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Eliza Proniewska Sędziowie SO - Małgorzata Beata Janicz SO - Wanda Jankowska — Bebeszko (spr.) Protokolant st. sekretarz sąd. Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora Bogumiły Knap oraz oskarżyciela subsydiarnego R. B. po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. sprawy P. G. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Rejonowego dla W.z dnia 11 październi 2012 roku sygn. akt V K 127/10 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy 2. kosztami za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżyciela R. B. w tym opłatą w kwocie 60 zł