Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 8436/12 AI generated

XVII AmC 8436/12 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 8436/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: seketarz sądowy Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko (...) sp. z o.o. w B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu (...) sp. z o.o. w B. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "III.12. Zgodnie z prawem powszechnym przewoźnik odpowiada za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki, które powstało w okresie od jej przyjęcia do przewozu, aż do wydania, a także za opóźnienie w jej przewozie. (...) zrzeka się prawa dochodzenia roszczeń na rzecz adresata w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania usługi przez Pocztę Polską lub firmę kurierską. W tym przypadku (...) zobowiązuje się dostarczyć niezbędne dokumenty świadczące o wydaniu przesyłki.";

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 8436/12 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: seketarz sądowy Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko (...) sp. z o.o. w B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu (...) sp. z o.o. w B. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "III.12. Zgodnie z prawem powszechnym przewoźnik odpowiada za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki, które powstało w okresie od jej przyjęcia do przewozu, aż do wydania, a także za opóźnienie w jej przewozie. (...) zrzeka się prawa dochodzenia roszczeń na rzecz adresata w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania usługi przez Pocztę Polską lub firmę kurierską. W tym przypadku (...) zobowiązuje się dostarczyć niezbędne dokumenty świadczące o wydaniu przesyłki.";

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 8436/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: seketarz sądowy Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko (...) sp. z o.o. w B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu (...) sp. z o.o. w B. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "III.12. Zgodnie z prawem powszechnym przewoźnik odpowiada za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki, które powstało w okresie od jej przyjęcia do przewozu, aż do wydania, a także za opóźnienie w jej przewozie. (...) zrzeka się prawa dochodzenia roszczeń na rzecz adresata w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania usługi przez Pocztę Polską lub firmę kurierską. W tym przypadku (...) zobowiązuje się dostarczyć niezbędne dokumenty świadczące o wydaniu przesyłki.";

2. zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. w B. na rzecz powoda J. P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3. nakazuje pobrać od pozwanego (...) sp. z o.o. w B. kwotę 600 (sześćset) złotych na rzecz Skarbu Państwa - Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego (...) sp. z o.o. w B.. SSO Anna Iwaszko