Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 11281/12 AI generated

XVII AmC 11281/12 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 11281/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Pozwem z dnia 5 listopada 2012 roku powód wniósł powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolony przeciwko (...) spółce jawnej w D.. Jak wynika z Krajowego Rejestru Sądowego pozwana spółka została wykreślona z rejestru w dniu 3 września 2008 roku, tym samym w dniu wnoszenia powództwa nie posiadała zdolności prawnej oraz sądowej. Mając powyższe na uwadze Sąd uchylił prawomocność wydanego wyroku zaocznego, na podstawie art. 343 1 k.p.c. uchylił wyrok zaoczny oraz na podstawie art. 199§1 pkt 3 k.p.c. odrzucił pozew. SSO Dariusz Dąbrowski (...)

Legislator headnote

AI generated

art. 199§1 pkt 3 k.p.c; XVII AmC 11281/12 · Sąd powszechny: Jak wynika z Krajowego Rejestru Sądowego pozwana spółka została wykreślona z rejestru w dniu 3 września 2008 roku, tym samym w dniu wnoszenia powództwa nie posiadała zdolności prawnej oraz sądowej. Mając powyższe na uwadze Sąd uchylił prawomocność wydanego wyroku zaocznego, na podstawie art. 343 1 k.p.c. uchylił wyrok zaoczny oraz na podstawie art. 199§1 pkt 3 k.p.c. odrzucił pozew. SSO Dariusz Dąbrowski (...)

Keywords

AI generated
art. 199§1 pkt 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 199§1 pkt 3 k.p.c
uchylił wyrok zaoczny oraz na podstawie art. 199§1 pkt 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 11281/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) spółce jawnej w D. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia:

1. uchylić postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 13 listopada 2013 roku o stwierdzeniu prawomocności wyroku zaocznego z dnia 16 września 2013 roku, 2. uchylić wyrok zaoczny wydany przez Sąd Okręgowy w Warszawie w dniu 16 września 2013 roku, 3. odrzucić pozew SSO Dariusz Dąbrowski

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 5 listopada 2012 roku powód wniósł powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolony przeciwko (...) spółce jawnej w D.. Jak wynika z Krajowego Rejestru Sądowego pozwana spółka została wykreślona z rejestru w dniu 3 września 2008 roku, tym samym w dniu wnoszenia powództwa nie posiadała zdolności prawnej oraz sądowej. Mając powyższe na uwadze Sąd uchylił prawomocność wydanego wyroku zaocznego, na podstawie art. 343 1 k.p.c. uchylił wyrok zaoczny oraz na podstawie art. 199§1 pkt 3 k.p.c. odrzucił pozew. SSO Dariusz Dąbrowski (...)