II Cz 320/14 · Sąd powszechny

II Cz 320/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski SSO Barbara Mokras – spr. po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku (...) przeciwko dłużnikowi P. G. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim M. G. na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 16 stycznia 2014 r. sygn. akt I Co 2837/13 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił skargę dłużnika na czynność komornika, gdyż dłużnik, mimo wezwania pod rygorem odrzucenia do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dwóch jej odpisów wraz załącznikami, w zakreślonym terminie nie uczynił tego. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył dłużnik domagając się jego uchylenia i rozpoznania skargi na czynność komornika.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne. Dłużnik wezwany został do uzupełnienia skargi na czynność komornika poprzez złożenie dwóch odpisów skargi wraz załącznikami w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie odebrał w dniu 7 stycznia 2014 r. i w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wobec powyższego zasadnie i zgodnie z art. 767 3 k.p.c. skarga na czynność komornika została odrzucona. Skarżący poza stwierdzeniem, że wydawało mu się, iż doręczył do sądu żądane odpisy skargi z załącznikami, nie wykazał, że terminu dochował. W tym stanie rzeczy i na zasadzie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 i 13 § 2 k.p.c. postanowiono jak wyżej.