I ACz 47/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt I ACz 47/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Andrzej Palacz Sędziowie: SA Anna Pelc (spr.) SA Anna Gawełko po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. P. przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych w R. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie Wydział I Cywilny z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. akt I C 1039/11 p o s t a n a w i a: o d r z u c i ć zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił na podstawie art. 53 1 k.p.c. ponowny, złożony bez powołania nowych okoliczności, wniosek powoda o wyłączenie sędzi Małgorzaty Moskwy od rozpoznania sprawy. Od powyższego postanowienia powód wniósł zażalenie, w którym domagał się jego uchylenia i wyłączenia wymienionej sędzi.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 394 k.p.c. zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie, a ponadto na postanowienia sądu pierwszej instancji i zarządzenia przewodniczącego, których przedmiotem jest jedna z czynności wymienionych w 11 punktach (w tym także na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziego). Nie ma wśród nich postanowienia o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego. Nie jest ono również postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, ponieważ nie kończy całego postępowania i nie zamyka drogi do wydania wyroku. W efekcie zażalenie powoda, jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu przez Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 373 k.p.c. w z art. 397 § 2 k.p.c.