Legislator Case Law & Legislation
II Cz 377/14 AI generated

II Cz 377/14 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 377/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 14 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek uczestniczki postępowania K. B. w przedmiocie podjęcia postępowania. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 28 lutego 2014 r. – uczestniczka postępowania K. B. zaskarżyła w całości. Wniosła ona o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Prawomocnym postanowieniem z dnia 21 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zawiesił postępowanie w sprawie. Podstawę faktyczną zawieszenia postępowania stanowiło to, iż wnioskodawca nie wykonał zobowiązania w przedmiocie przedłożenia potwierdzenia wydanego przez właściwego wojewodę, z którego będzie wynikało, czy U.

Legislator headnote

AI generated

art. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 377/14 · Sąd powszechny: w chwili śmierci posiadała obywatelstwo polskie. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek o podjęcie postępowania. Istotnie, wniosek o podjęcie postępowania nie zasługuje na uwzględnienie. Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie już z tego względu, że wnioskodawca dotychczas nie wykonał zobowiązania w przedmiocie przedłożenia potwierdzenia wydanego przez właściwego wojewodę, z którego będzie wynikało, czy U. B. w chwili śmierci posiadała obywatelstwo polskie. W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 385 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 385 k.p.c
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 377/14 POSTANOWIENIE K., dnia 30 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr. SSO Marian Raszewski SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. B. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek zażalenia uczestniczki postępowania K. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt I Ns 369/13, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 377/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek uczestniczki postępowania K. B. w przedmiocie podjęcia postępowania. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 28 lutego 2014 r. – uczestniczka postępowania K. B. zaskarżyła w całości. Wniosła ona o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Prawomocnym postanowieniem z dnia 21 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zawiesił postępowanie w sprawie. Podstawę faktyczną zawieszenia postępowania stanowiło to, iż wnioskodawca nie wykonał zobowiązania w przedmiocie przedłożenia potwierdzenia wydanego przez właściwego wojewodę, z którego będzie wynikało, czy U.

B. w chwili śmierci posiadała obywatelstwo polskie. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek o podjęcie postępowania. Istotnie, wniosek o podjęcie postępowania nie zasługuje na uwzględnienie. Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie już z tego względu, że wnioskodawca dotychczas nie wykonał zobowiązania w przedmiocie przedłożenia potwierdzenia wydanego przez właściwego wojewodę, z którego będzie wynikało, czy U. B. w chwili śmierci posiadała obywatelstwo polskie. W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.).

K., dnia 30 czerwca 2014 r.