II Cz 252/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Cz 252/14 POSTANOWIENIE K., dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr. SSO Marian Raszewski SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej wierzycieli B. (...) (...)w W.i innych przeciwko dłużnikowi W. M. o egzekucję z nieruchomości zapisanej w księdze wieczystej (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział Ksiąg Wieczystych na skutek zażalenia dłużnika W. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 23 grudnia 2013 r., sygn. akt I Co 2199/12, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 252/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zarzuty przeciwko planowi podziału sumy uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości zapisanej w księdze wieczystej (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział Ksiąg Wieczystych. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 15 stycznia 2014 r. – dłużnik W. M. zaskarżył w całości. Wniósł on o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia. Wierzyciel B. (...) (...) z siedzibą w G.wniósł o oddalenie zażalenia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne.

Pismem z dnia 25 października 2013 r. dłużnik W. M. został wezwany do przedłożenia m.in. dziesięciu odpisów zarzutów, i to w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zarzutów (k. 107 akt). Choć wezwanie zostało doręczone dłużnikowi W. M. w dniu 12 listopada 2013 r. (k.110 akt) i choć pismem z dnia 18 listopada 2013 r. uzupełnił on inne braki formalne zarzutów (k. 112 akt), to jednak nie uczynił on zadość wezwaniu do przedłożenia dziesięciu odpisów zarzutów. W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.).

K., dnia 27 czerwca 2014 r.