VIII Pa 219/25 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedzmienia postanowienia o kosztach procesu zawarte w punkcie I (pierwszym) podpunkcie 2 (drugim) oraz w punkcie II (drugim) podpunkcie 2 (drugim) zaskarżonego wyroku w ten sposób, że: a. wskazaną w punkcie I (pierwszym) podpunkcie 2 (drugim) kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych zastępuje kwotą 1.350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych, b. wskazaną w punkcie II (drugim) podpunkcie 2 (drugim) kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych zastępuje kwotą 2.265,00 (dwa tysiące dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych;
Legislator headnote
AI generatedVIII Pa 219/25 · Sąd powszechny: wskazaną w punkcie I (pierwszym) podpunkcie 2 (drugim) kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych zastępuje kwotą 1.350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych, b. wskazaną w punkcie II (drugim) podpunkcie 2 (drugim) kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych zastępuje kwotą 2.265,00 (dwa tysiące dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych;
Full text
Sygn. akt VIII Pa 219/25 Sygn. akt VIII Pz 69/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 roku w (...) na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w O. przeciwko V. W. o zapłatę oraz sprawy z powództwa wzajemnego V. W. przeciwko (...) w O. o zapłatę i sprostowanie świadectwa pracy na skutek apelacji V. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie, IV Wydziału Pracy z dnia 5 września 2025 r. w sprawie sygnatura akt IV P 167/24 oraz na skutek zażalenia (...) w O. na postanowienia zawarte w wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie, IV Wydziału Pracy z dnia 5 września 2025 r. w sprawie sygnatura akt IV P 167/24 I. z apelacji V. W.:
1. oddala apelację;
2. zasądza od V. W. na rzecz (...) w O. kwotę 1.807,50 (jeden tysiąc osiemset siedem złotych pięćdziesiąt groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia o kosztach do dnia zapłaty; II. z zażalenia (...) w O.:
1. zmienia postanowienia o kosztach procesu zawarte w punkcie I (pierwszym) podpunkcie 2 (drugim) oraz w punkcie II (drugim) podpunkcie 2 (drugim) zaskarżonego wyroku w ten sposób, że: a. wskazaną w punkcie I (pierwszym) podpunkcie 2 (drugim) kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych zastępuje kwotą 1.350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych, b. wskazaną w punkcie II (drugim) podpunkcie 2 (drugim) kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych zastępuje kwotą 2.265,00 (dwa tysiące dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych;
2. oddala zażalenie w pozostałej części;
3. zasądza od V. W. na rzecz (...) w O. kwotę 202,50 (dwieście dwa złote pięćdziesiąt groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia o kosztach do dnia zapłaty. SSO Monika Pawłowska-Radzimierska