Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 1298/25 AI generated

IX Ka 1298/25 · Sąd powszechny

Case Number IX Ka 1298/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

na zasadzie art. 66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk postępowanie karne w stosunku do X. X. (1), J. R., Ł. S. (1), S. J. i O. P. warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat; na podstawie art. 67 § 3 kk, art. 39 pkt 7 kk orzeka na rzecz Funduszu Pomocy (...) oraz Pomocy (...) świadczenie pieniężne od X. X. (1), J. R., Ł. S. (1) w wysokości po 5 000 (pięć tysięcy) złotych oraz od O. P. i S. J. w wysokości po 1 000 (jeden tysiąc) złotych;

Legislator headnote

AI generated

IX Ka 1298/25 · Sąd powszechny: na zasadzie art. 66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk postępowanie karne w stosunku do X. X. (1), J. R., Ł. S. (1), S. J. i O. P. warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat; na podstawie art. 67 § 3 kk, art. 39 pkt 7 kk orzeka na rzecz Funduszu Pomocy (...) oraz Pomocy (...) świadczenie pieniężne od X. X. (1), J. R., Ł. S. (1) w wysokości po 5 000 (pięć tysięcy) złotych oraz od O. P. i S. J. w wysokości po 1 000 (jeden tysiąc) złotych;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX Ka 1298/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Ślusarczyk (spr.) Sędziowie: SSO Marcin Chałoński SSO Anna Szeliga Protokolant: st. sekr. sądowy Klaudia Mendak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Skarżysku – Kamiennej Beniamina Majchera po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 roku sprawy: X. X. (2) ur. (...) w (...), syna H. i W., J. R. ur. (...) w (...), córki O. i X., Ł. S. (2) ur. (...) w J., syna Z. i N., S. J. ur. (...) w X., córki C. i U., O. P. ur. (...) w (...), córki Z. i B. oskarżonych o przestępstwo z art. 261 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego X. X. (1) i jego obrońcę, J. R. i jej obrońcę, S. J. i jej obrońcę, obrońcę oskarżonego Ł. S. (1) i obrońcę oskarżonej O. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Skarżysku Kamiennej z dnia 18 kwietnia 2025 roku sygn. akt II K 659/24 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. na zasadzie art. 66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk postępowanie karne w stosunku do X. X. (1), J. R., Ł. S. (1), S. J. i O. P. warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat;

2. na podstawie art. 67 § 3 kk, art. 39 pkt 7 kk orzeka na rzecz Funduszu Pomocy (...) oraz Pomocy (...) świadczenie pieniężne od X. X. (1), J. R., Ł. S. (1) w wysokości po 5 000 (pięć tysięcy) złotych oraz od O. P. i S. J. w wysokości po 1 000 (jeden tysiąc) złotych;

3. wysokość należnych Skarbowi Państwa kosztów sądowych określonych w pkt V ustala w stosunku X. X. (1) i J. R. na kwotę 1550 (jeden tysiąc pięćset pięćdziesiąt) złotych, zaś w stosunku do S. J. oraz Ł. S. (1) na kwotę 38 (trzydzieści osiem) złotych ; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat X. T. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym na rzecz O. P.; IV. zasądza od oskarżonych X. X. (1), J. R., Ł. S. (1), S. J. po 80 (osiemdziesiąt) złotych z tytułu opłaty za obie instancje oraz po 4 (cztery) złote z tytułu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; V. zwalnia oskarżoną O. P. od ponoszenia kosztów sądowych za II instancję. SSO Marcin Chałoński SSO Andrzej Ślusarczyk SSO Anna Szeliga