Legislator Case Law & Legislation
IX Ka 115/26 AI generated

IX Ka 115/26 · Sąd powszechny

Case Number IX Ka 115/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

uchyla orzeczenie o przepadku równowartości pojazdu w kwocie 12.000 złotych (punkt IV); eliminuje z opisu czynu przypisanego w punkcie I wyrazy „będąc uprzednio prawomocnie skazaną za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, a także”;

Legislator headnote

AI generated

IX Ka 115/26 · Sąd powszechny: uchyla orzeczenie o przepadku równowartości pojazdu w kwocie 12.000 złotych (punkt IV); eliminuje z opisu czynu przypisanego w punkcie I wyrazy „będąc uprzednio prawomocnie skazaną za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, a także”;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX Ka 115/26

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Sajtyna Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Banaszek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej X.-Wschód w Kielcach Piotra Guzikowskiego po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 roku sprawy Z. P. ur. (...) w X., córki O. i J. oskarżonej o przestępstwo z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 października 2025 roku sygn. akt IX K 1237/24 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. uchyla orzeczenie o przepadku równowartości pojazdu w kwocie 12.000 złotych (punkt IV);

2. eliminuje z opisu czynu przypisanego w punkcie I wyrazy „będąc uprzednio prawomocnie skazaną za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, a także”;

3. na podstawie art. 44b § 6 kk w zw. z art. 44b § 5 pkt 1 kk orzeka od oskarżonej Z. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6.000 (sześć tysięcy) złotych tytułem nawiązki; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonej Z. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych za II instancję. SSO Krzysztof Sajtyna