Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 29/26 AI generated

IV Ka 29/26 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 29/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2026 roku sprawy O. T. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w związku z art. 305 ust. 1 Własność przemysłowa, z art. 278 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 22 października 2025 roku sygn. akt II K 778/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 29/26 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta ) złotych opłaty za drugą instancję i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 29/26

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2026 roku sprawy O. T. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w związku z art. 305 ust. 1 Własność przemysłowa, z art. 278 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 22 października 2025 roku sygn. akt II K 778/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta ) złotych opłaty za drugą instancję i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.