II K 148/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Sikora Ławnicy Alicja Gradek Barbara Gonera Protokolant: Edyta Wagner Po rozpoznaniu w obecności Romana Pietrzaka Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 stycznia, 23 i 28 lutego 2017 roku sprawy G. W. urodzonego (...) w C. syna J. i T. z domu D. oskarżonego o to, że: w marcu 2001 r. w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd innych osób co do treści porozumienia o wypełnieniu weksla, przyczyn wpisania na wekslach kwoty, stanowiącej sumę kwoty faktycznie udzielonej pożyczki i kwoty kary umownej, poprzez wprowadzenie innych osób w błąd co do przyczyn i powodów zaniechania wydania pokwitowań, poświadczających dokonanie częściowych spłat pożyczki, doprowadził B.
Legislator headnote
AI generatedII K 148/16 · Sąd powszechny: NC 563/01 przed Sądem Rejonowym w Częstochowie i postępowania sygn. NC 566/01 przed Sądem Rejonowym w Częstochowie, tworząc w ten sposób podstawę formalną do dochodzenia nienależnych mu świadczeń od B. G. (2), A. B. i M. B., w wyniku czego doprowadził B. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 76.000 zł na jej szkodę, a nadto usiłował w ten sposób doprowadzić ich do niekorzystnego rozporządzenia dalszym mieniem o łącznej wartości co najmniej 30.000 zł na jej szkodę to jest o przest. z art. 310 § 1 i 2 kk, z art. 286 § 1 kk, art. 270 § 2 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 1.
Full text
Sygn. akt II K 148/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Sikora Ławnicy Alicja Gradek Barbara Gonera Protokolant: Edyta Wagner Po rozpoznaniu w obecności Romana Pietrzaka Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 stycznia, 23 i 28 lutego 2017 roku sprawy G. W. urodzonego (...) w C. syna J. i T. z domu D. oskarżonego o to, że: w marcu 2001 r. w C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd innych osób co do treści porozumienia o wypełnieniu weksla, przyczyn wpisania na wekslach kwoty, stanowiącej sumę kwoty faktycznie udzielonej pożyczki i kwoty kary umownej, poprzez wprowadzenie innych osób w błąd co do przyczyn i powodów zaniechania wydania pokwitowań, poświadczających dokonanie częściowych spłat pożyczki, doprowadził B.
G. (2) do wystawienia dwóch weksli „In blanco” stanowiących zabezpieczenie udzielonej jej pożyczki w kwocie 20.000 zł, poręczonych przez M. B., a na jednym wekslu na którym widniała kwota 20.000 zł poręczonym także przez A. B. oraz podżegał M. B. do podrobienia podpisu A. B. w miejscu poręczyciela na drugim wekslu na którym widniała kwota 7.000 zł i kierował podrobieniem przez M. B. jej podpisu na tym wekslu, a następnie wypełnił blankiety tych dwóch weksli opatrzonych podpisami B. G. (2), A. B. i M. B. niezgodnie z ich wolą i na ich szkodę i we wrześniu 2001 r. użył ich w toku postępowania sygn.
NC 563/01 przed Sądem Rejonowym w Częstochowie i postępowania sygn. NC 566/01 przed Sądem Rejonowym w Częstochowie, tworząc w ten sposób podstawę formalną do dochodzenia nienależnych mu świadczeń od B. G. (2), A. B. i M. B., w wyniku czego doprowadził B. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 76.000 zł na jej szkodę, a nadto usiłował w ten sposób doprowadzić ich do niekorzystnego rozporządzenia dalszym mieniem o łącznej wartości co najmniej 30.000 zł na jej szkodę to jest o przest. z art. 310 § 1 i 2 kk, z art. 286 § 1 kk, art. 270 § 2 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 1.
Oskarżonego G. W. uniewinnia od dokonania czynu opisanego w części wstępnej wyroku;
2. Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.