Legislator Case Law & Legislation
II K 140/24 AI generated

II K 140/24 · Sąd powszechny

Case Number II K 140/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

oskarżonego O. X. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego O. L. kwoty 630 (sześćset trzydzieści) złotych;

Legislator headnote

AI generated

II K 140/24 · Sąd powszechny: RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kepma przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Agnieszki Żuchowskiej po rozpoznaniu 15 stycznia 2025 roku w X. na rozprawie sprawy O. X. , syna O. i A. z domu B., urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że: w dniu 09 października 2023 roku w dotąd nieustalonym miejscu ze skutkiem w X., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 140/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kepma przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Agnieszki Żuchowskiej po rozpoznaniu 15 stycznia 2025 roku w X. na rozprawie sprawy O. X. , syna O. i A. z domu B., urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że: w dniu 09 października 2023 roku w dotąd nieustalonym miejscu ze skutkiem w X., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził O.

L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że wystawił do sprzedaży na portalu społecznościowym V. telefony komórkowe marki M. (...) oraz A. (...) i po zawarciu umowy kupna – sprzedaży oraz otrzymaniu pieniędzy od kupującego w kwocie 630 zł nie dostarczył towaru, powodując stratę w wysokości 630 zł na szkodę O. L., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6-ciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym (...)w sprawie VII K 745/19 za przestępstwa z art. 286 § 1 kk na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, odbytą w okresie od 28.03.2018 roku do 22.09.2022 roku tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka:

1. oskarżonego O. X. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego O. L. kwoty 630 (sześćset trzydzieści) złotych;

3. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. Sędzia Natalia Dąbrowska