Legislator Case Law & Legislation
I ACo 317/25 AI generated

I ACo 317/25 · Sąd powszechny

Case Number I ACo 317/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W niniejszej sprawie nie zaistniały podstawy do odmowy stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego, w tym by wykonanie wyroku sądu polubownego byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego; art. 1214 § 3 k.p.c.). Spór mógł być też poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego (art. 1157 k.p.c.), o czym świadczy zapis na sąd polubowny (k. 13). Orzeczono zatem jak w sentencji na podstawie art. 1214 § 2 k.p.c. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1,1 1 i 3 k.p.c. w zw. z § 20 i § 8 ust. 1 pkt 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023.1964 t.j.). SSO (del.) Rafał Lach

Legislator headnote

AI generated

art. 1214 § 3 k.p.c, art. 1157 k.p.c, art. 1214 § 2 k.p.c; I ACo 317/25 · Sąd powszechny: 1214 § 3 k.p.c.). Spór mógł być też poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego (art. 1157 k.p.c.), o czym świadczy zapis na sąd polubowny (k. 13). Orzeczono zatem jak w sentencji na podstawie art. 1214 § 2 k.p.c. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1,1 1 i 3 k.p.c. w zw. z § 20 i § 8 ust. 1 pkt 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023.1964 t.j.). SSO (del.) Rafał Lach

Keywords

AI generated
art. 1214 § 3 k.p.c art. 1157 k.p.c art. 1214 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 1214 § 3 k.p.c
W niniejszej sprawie nie zaistniały podstawy do odmowy stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego, w tym by wykonanie wyroku sądu polubownego byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego; art. 1214 § 3 k.p.c.).
art. 1157 k.p.c
Spór mógł być też poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego (art. 1157 k.p.c.), o czym świadczy zapis na sąd polubowny (k.
art. 1214 § 2 k.p.c
Orzeczono zatem jak w sentencji na podstawie art. 1214 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACo 317/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2025 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO (del.) Rafał Lach po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2025 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. F. przy udziale Klubu Sportowego (...) S.A. w C. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego postanawia 1) nadać klauzulę wykonalności wyrokowi (...) z 11 grudnia 2023 r., wydanemu w sprawie o sygnaturze SP-88/23, na podstawie zapisu stron z 13 czerwca 2022 r.;

2) zasądzić od uczestnika na rzecz wnioskodawcy 437 (czterysta trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się tego postanowienia do dnia zapłaty. SSO (del.) Rafał Lach Sygn. akt I ACo 317/25

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie nie zaistniały podstawy do odmowy stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego, w tym by wykonanie wyroku sądu polubownego byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego; art. 1214 § 3 k.p.c.). Spór mógł być też poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego (art. 1157 k.p.c.), o czym świadczy zapis na sąd polubowny (k. 13). Orzeczono zatem jak w sentencji na podstawie art. 1214 § 2 k.p.c. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1,1 1 i 3 k.p.c. w zw. z § 20 i § 8 ust. 1 pkt 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023.1964 t.j.). SSO (del.) Rafał Lach