Legislator Case Law & Legislation
II W 1181/25 AI generated

II W 1181/25 · Sąd powszechny

Case Number II W 1181/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 28 maja 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant Renata Snopek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30.03.2026r., 13.04.2026r., 21.05.2026r. sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w K. przeciwko F. C. z domu F. , córce T. i D. z domu Z., urodz. (...) w K., obwinionej o to, że: I. w dniu 10 października 2025 r. około godziny 07.35 w miejscowości K., gm. D., powiat (...), województwa (...) na drodze (...), kierując samochodem marki T. (...) o nr rej. (...) wjechała za sygnalizator S1 pomimo nadawanego sygnału koloru czerwonego, to jest o wykroczenie z art. 92 § 1 KW II. w dniu 10 października 2025 r. około godziny 07.35 w miejscowości K., gm.

Legislator headnote

AI generated

II W 1181/25 · Sąd powszechny: sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w K. przeciwko F. C. z domu F. , córce T. i D. z domu Z., urodz. (...) w K., obwinionej o to, że: I. w dniu 10 października 2025 r. około godziny 07.35 w miejscowości K., gm. D., powiat (...), województwa (...) na drodze (...), kierując samochodem marki T. (...) o nr rej. (...) wjechała za sygnalizator S1 pomimo nadawanego sygnału koloru czerwonego, to jest o wykroczenie z art. 92 § 1 KW II. w dniu 10 października 2025 r. około godziny 07.35 w miejscowości K., gm.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 1181/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 28 maja 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant Renata Snopek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30.03.2026r., 13.04.2026r., 21.05.2026r. sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w K. przeciwko F. C. z domu F. , córce T. i D. z domu Z., urodz. (...) w K., obwinionej o to, że: I. w dniu 10 października 2025 r. około godziny 07.35 w miejscowości K., gm. D., powiat (...), województwa (...) na drodze (...), kierując samochodem marki T. (...) o nr rej. (...) wjechała za sygnalizator S1 pomimo nadawanego sygnału koloru czerwonego, to jest o wykroczenie z art. 92 § 1 KW II. w dniu 10 października 2025 r. około godziny 07.35 w miejscowości K., gm.

D., powiat (...), województwa (...) na drodze (...), kierując samochodem marki T. (...) o nr rej. (...), podjęła manewr wyprzedzania innego pojazdu przed przejściem dla pieszych, przekraczając linię podwójną ciągłą oznaczoną znakiem P4, to jest o wykroczenie z art. 86b § 1 pkt. 3 KW w zb. z art. 92 § 1 KW w zw. z art. 9 § 1 KW III. w dniu 10 października 2025 r. około godziny 07.35 w D. na ul. (...), powiat (...), województwa (...) na drodze (...), kierowała samochodem marki T. (...) o nr rej. (...), nie korzystając z obowiązkowych pasów bezpieczeństwa oraz przewożąc pasażera na tylnej kanapie, który również nie korzystał z obowiązkowych pasów bezpieczeństwa, to jest o wykroczenie z art. 97 KW orzeka 1. obwinioną F.

C. uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów wyczerpujących dyspozycję art. 92 § 1 KW, art. 86b § 1 pkt. 3 KW w zb. z art. 92 § 1 KW oraz art. 97 KW i za to na podstawie art. 86b § 1 KW w zw. z art. 9 § 2 KW wymierza jej karę 2.000 (dwa tysiące) złotych grzywny;

2. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków oraz 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty.