Legislator Case Law & Legislation
I C 435/25 AI generated

I C 435/25 · Sąd powszechny

Case Number I C 435/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2026 roku Sąd Rejonowy w Bochni I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Michał Jarosz po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2026 roku w Bochni na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa R. C. (...) przeciwko B. G. o zapłatę I. oddala powództwo; II. oddala wniosek strony powodowej o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz zwrotu kosztów procesu; III. przyznaje na rzecz adwokat M. P., Kancelaria Adwokacka w B., kwotę 1.107 zł (tysiąc sto siedem złotych) tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego. Asesor sądowy Michał Jarosz Sygn. akt I C 435/25 ZARZĄDZENIE 1) odnotować wyrok i sprawę zakreślić;

Legislator headnote

AI generated

I C 435/25 · Sąd powszechny: C. (...) przeciwko B. G. o zapłatę I. oddala powództwo; II. oddala wniosek strony powodowej o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz zwrotu kosztów procesu; III. przyznaje na rzecz adwokat M. P., Kancelaria Adwokacka w B., kwotę 1.107 zł (tysiąc sto siedem złotych) tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego. Asesor sądowy Michał Jarosz Sygn. akt I C 435/25 ZARZĄDZENIE 1) odnotować wyrok i sprawę zakreślić;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 435/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2026 roku Sąd Rejonowy w Bochni I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Michał Jarosz po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2026 roku w Bochni na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa R. C. (...) przeciwko B. G. o zapłatę I. oddala powództwo; II. oddala wniosek strony powodowej o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz zwrotu kosztów procesu; III. przyznaje na rzecz adwokat M. P., Kancelaria Adwokacka w B., kwotę 1.107 zł (tysiąc sto siedem złotych) tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego. Asesor sądowy Michał Jarosz Sygn. akt I C 435/25 ZARZĄDZENIE 1) odnotować wyrok i sprawę zakreślić;

2) odpis wyroku doręczyć: a. pełn. strony powodowej (PI); b. kuratorowi nieznanej z miejsca pobytu pozwanej – adw. M. P. z pouczeniem, że wyrok nie jest prawomocny oraz: i. uzasadnienie wyroku zostanie sporządzone na wniosek, który należy złożyć w terminie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego wyroku; ii. wniosek o sporządzenie uzasadnienia podlega opłacie w kwocie 100 zł; iii. od wyroku przysługuje apelacja do Sadu Okręgowego w Tarnowie, którą należy wnieść za pośrednictwem tut. Sadu w terminie dwóch tygodni od dnia otrzymania odpisu wyroku wraz z odpisem uzasadnienia; iv. w przypadku wniesienia apelacji opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od apelacji, zaś ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi; v. w razie kwestionowania jedynie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, w terminie tygodnia od doręczenia wyroku z uzasadnieniem przysługuje zażalenie do Sadu Okręgowego w Tarnowie, które należy wnieść za pośrednictwem tut. Sadu;

2) kal. 1 tydzień z d/d lub z wpływem;

3) po ewentualnej prawomocności polecić OF wypłatę kuratorowi wynagrodzenia jak w pkt III wyroku – z zaliczki uiszczonej przez powoda. Bochnia, dnia 13 marca 2026 roku Asesor sądowy Michał Jarosz