VI W 1773/13 · Sąd powszechny

Sygnatura akt VI W 1773/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2014 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia VI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Krzysztof Korzeniewski Protokolant: Katarzyna Kraska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 roku sprawy przeciwko G. O. synowi C. i M. z domu L. urodzonego (...) w K. obwinionego o to, że w okresie od dnia 12 maja 2012 r. godz. 22:00 do dnia 13 maja 2012 roku ok. godz. 04:00 we W. ul. (...) jako osoba odpowiedzialna za lokal (...) dopuścił do odtwarzania głośnej muzyki w wymienionym lokalu co zakłóciło spoczynek nocny A. i M. S.. tj. o czyn z art. 51 § 1 kw I. na podstawie art. 45 § 1 kw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpsw w zw. z art. 62 § 2 kpsw umarza postępowanie przeciwko G. O.; II. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

W nocy z 12 na 13 maja 2012 r. A. S. telefonicznie powiadomiła P., iż z klubu (...), zlokalizowanego w (...) we W., dobiega głośna muzyka. W związku z tym zgłoszeniem do lokalu (...) udali się T. N. i S. G.. Zastali tam osobę odpowiedzialną za działanie tego klubu. Był nim G. O.. Odmówił on jednak przyjęcia mandatu karnego za czyn z art. 51 § 1 kw tj. za zakłócenie spoczynku nocnego. dowód: notatka urzędowa k. 5; Wobec faktu odmowy przyjęcia mandatu karnego przez G. P. przeprowadziła czynności wyjaśniające. W ich ramach przesłuchano A.

S., G. O., T. N., S. G.. Zgromadzono także dokumentację związaną działalnością klubu (...) jak i badaniami poziomu hałasu. dowód: materiały dołączone do wniosku o ukaranie k. 3- 30; W dniu 21 marca 2013 r. P. złożyła wniosek o ukaranie G. O. za czyn z art. 51 § 1 kw, który miał być popełniony w nocy z 12 maja 2012 r. na 13 maja 2012 r. dowód: wniosek o ukaranie k. 2; Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 22 marca 2013 r. wszczęto postępowanie w sprawie o wykroczenie i w dniu 8 kwietnia 2013 r. wydano wyrok nakazowy, od którego G.

O., w ustawowym terminie, wniósł sprzeciw. Rozpoznając sprawę w postępowaniu zwyczajnym, w dniu 17 czerwca 2013 r. wszczęto przewód sądowy. Do dnia 19 maja 2014 r. nie zdołano jednak zgromadzić materiału dowodowego wystarczającego do wypowiedzenia się w przedmiocie sprawstwa jak i winy G. O.. dowód: zarządzenie k. 1; wyrok nakazowy k. 34; protokół rozprawy k. 62; materiały zebrane w toku przewodu sądowego k. 62 – 110; Jako, iż czyn zarzucany G. O. miał być popełniony w nocy z 12 na 13 maja 2014 r., zaistniała negatywna przesłana procesowa określona w art. 5 § 1 pkt 4 kpsw w zw. z art. 45 § 1 kw.

Z uwagi na zaistnienie tej przesłanki w fazie procesowej po otwarciu przewodu sądowego koniecznym stało się zastosowanie dyspozycji art. 62 § 2 kpsw. O kosztach orzeczono na podstawie art. 118 § 2 kpsw.