Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII Amz 96/22 AI generated

XVII Amz 96/22 · Sąd powszechny

Case Number XVII Amz 96/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt XVII Amz 96/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska po rozpoznaniu 1 grudnia 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zażalenie na czynności przeszukania na skutek zażalenia (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. na czynności przeszukania dokonanego na mocy postanowienia Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 29 września 2022, sygn. XVII Amo 76/22 postanawia: 1. oddalić zażalenie, 2. zasądzić od (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Ewa Malinowska

Legislator headnote

AI generated

XVII Amz 96/22 · Sąd powszechny: Sygn. akt XVII Amz 96/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska po rozpoznaniu 1 grudnia 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zażalenie na czynności przeszukania na skutek zażalenia (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. na czynności przeszukania dokonanego na mocy postanowienia Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 29 września 2022, sygn. XVII Amo 76/22 postanawia: 1. oddalić zażalenie, 2. zasądzić od (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Ewa Malinowska

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII Amz 96/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska po rozpoznaniu 1 grudnia 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zażalenie na czynności przeszukania na skutek zażalenia (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. na czynności przeszukania dokonanego na mocy postanowienia Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 29 września 2022, sygn. XVII Amo 76/22 postanawia: 1. oddalić zażalenie, 2. zasądzić od (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Ewa Malinowska