Legislator Case Law & Legislation
II W 614/25 AI generated

II W 614/25 · Sąd powszechny

Case Number II W 614/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II W 614/25 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Wieluniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Tęcza Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Buk przy udziale oskarżyciela publicznego --------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2025 r. sprawy D. G. urodzonego (...) w W. syna A. i H. z d. T. obwinionego to, że: W dniu 18 września 2025 roku o godzinie 19:21 w miejscowości W., ul. (...), (...) przekroczył w warunkach recydywy dopuszczalną prędkość o 38 km/h, 88/50, tj. o czyn z art. 92a § 2 kw 1. obwinionego D. G. w granicach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 18 września 2025 roku w W., woj. (...), prowadząc samochód osobowy marki V. o nr rej. (...) nie zastosował się do ograniczenia prędkości w obszarze zabudowanym, przekraczając dopuszczalną prędkość nie mniej niż o 36 km/h i przyjmując, iż czyn ów stanowi wykroczenie z art. 92a § 2 kw w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym, na podstawie art. 92a § 2 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 1.000 (jednego tysiąca) złotych; 2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 120 (stu) złotych tytułem zwrotu wydatków.

Legislator headnote

AI generated

II W 614/25 · Sąd powszechny: Sygn. akt II W 614/25 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Wieluniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Tęcza Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Buk przy udziale oskarżyciela publicznego --------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2025 r. sprawy D. G. urodzonego (...) w W. syna A. i H. z d. T. obwinionego to, że: W dniu 18 września 2025 roku o godzinie 19:21 w miejscowości W., ul. (...), (...) przekroczył w warunkach recydywy dopuszczalną prędkość o 38 km/h, 88/50, tj. o czyn z art. 92a § 2 kw 1. obwinionego D. G. w granicach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 18 września 2025 roku w W., woj. (...), prowadząc samochód osobowy marki V. o nr rej. (...) nie zastosował się do ograniczenia prędkości w obszarze zabudowanym, przekraczając dopuszczalną prędkość nie mniej niż o 36 km/h i przyjmując, iż czyn ów stanowi wykroczenie z art. 92a § 2 kw w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym, na podstawie art. 92a § 2 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 1.000 (jednego tysiąca) złotych; 2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 120 (stu) złotych tytułem zwrotu wydatków.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text